{"id":3087,"date":"2023-03-09T15:33:47","date_gmt":"2023-03-09T14:33:47","guid":{"rendered":"https:\/\/chronologiekritik.de\/es\/?page_id=3087"},"modified":"2024-03-29T16:14:22","modified_gmt":"2024-03-29T15:14:22","slug":"cronologia-critica","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/chronologiekritik.de\/es\/cronologia-critica\/","title":{"rendered":"\u00bfQu\u00e9 es Cronolog\u00eda Cr\u00edtica?"},"content":{"rendered":"
\r\n
\"\"\r\n
Nachempfundenes Holzpferd en Troja (Turqu\u00eda) \u00a9 I. U. Topper<\/figcaption>\r\n<\/figure>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n

El concepto de cronolog\u00eda cr\u00edtica<\/strong> describe el estudio de nuestra historia desde una perspectiva que cuestiona, analiza y pone a prueba cr\u00edticamente datos, documentos y tradiciones. En el proceso, a menudo se revocan los puntos de vista tradicionales, especialmente la cronolog\u00eda de muchos acontecimientos hist\u00f3ricos anteriores al Renacimiento.\u00a0<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

El marco hist\u00f3rico por el que orientamos la secuencia de nuestras fases culturales \u2014griegos, romanos, cristianismo, Edad Media, Renacimiento\u2014 se basa en un acuerdo que creemos elaborado en los siglos XV y XVI. Tiene poco que ver con los datos reales, pero sirvi\u00f3 sobre todo a los intereses de ciertos poderes; \u00e9stos quer\u00edan crear una historia a su medida que sirviera a sus prop\u00f3sitos. Los ensayos que aqu\u00ed se presentan demuestran mediante un an\u00e1lisis detallado que gran parte de las ideas que conforman nuestra conciencia hist\u00f3rica est\u00e1n basadas en documentos falsos.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Algunas teor\u00edas presentadas y discutidas en este sitio ponen completamente patas arriba nuestra visi\u00f3n de la historia. La p\u00e1gina de titulares<\/a> resume algunas de las tesis m\u00e1s llamativas. Sin embargo, no se ofrece aqu\u00ed ning\u00fan esquema definitivo de la historia revisada; no puede haber tal cosa por el momento. Lo que aqu\u00ed se muestra es la fase en la que se encuentra el debate. Nuestro sitio ofrece art\u00edculos, rese\u00f1as de libros y ensayos cr\u00edticos, siempre sobre bases cient\u00edficas <\/a>.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

En este debate participan muchos investigadores independientes. Entre ellos hay soci\u00f3logos, ingenieros, f\u00edsicos, matem\u00e1ticos…. la mayor\u00eda de los cuales vive en Alemania, donde varias decenas de libros y diversas revistas dan fe de los avances de la investigaci\u00f3n sobre el tiempo. Adem\u00e1s, cada vez participan m\u00e1s expertos de Francia, Inglaterra y Estados Unidos. Tambi\u00e9n en Rusia existe una escuela hist\u00f3rica que propone una revisi\u00f3n radical de la cronolog\u00eda. A menudo, los enfoques de estos distintos grupos son muy diferentes y es frecuente la cr\u00edtica mutua.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

El debate no es nuevo, aunque ha resurgido desde principios de la d\u00e9cada de 1990. Pero a lo largo de los siglos<\/a> ha habido investigadores -algunos de ellos famosos pensadores y respetados profesores- que han reconocido que nuestra visi\u00f3n de la historia se basa en una base de falsificaciones. Sus descubrimientos han sido a veces se\u00f1alados y discutidos, pero m\u00e1s tarde han sido silenciados. Algunos de sus trabajos se dan a conocer aqu\u00ed.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El concepto de cronolog\u00eda cr\u00edtica describe el estudio de nuestra historia desde una perspectiva que cuestiona, analiza y pone a prueba cr\u00edticamente datos, documentos y tradiciones. En el proceso, a menudo se revocan los puntos de vista tradicionales, especialmente la cronolog\u00eda de muchos acontecimientos hist\u00f3ricos anteriores al Renacimiento.\u00a0 El marco hist\u00f3rico por el que orientamos la secuencia de nuestras fases culturales \u2014griegos, romanos, cristianismo, Edad Media, Renacimiento\u2014 se basa en un acuerdo que creemos elaborado en los siglos XV y XVI. Tiene poco que ver con los datos reales, pero sirvi\u00f3 sobre todo a los intereses de ciertos poderes; \u00e9stos quer\u00edan crear una historia a su medida que sirviera a sus prop\u00f3sitos. Los ensayos que aqu\u00ed se presentan demuestran mediante un an\u00e1lisis detallado que gran parte de las ideas que conforman nuestra conciencia hist\u00f3rica est\u00e1n basadas en documentos falsos. Algunas teor\u00edas presentadas y discutidas en este sitio ponen completamente patas arriba nuestra visi\u00f3n de la historia. La p\u00e1gina de titulares resume algunas de las tesis m\u00e1s llamativas. Sin embargo, no se ofrece aqu\u00ed ning\u00fan esquema definitivo de la historia revisada; no puede haber tal cosa por el momento. Lo que aqu\u00ed se muestra es la fase en la que se encuentra el debate. Nuestro sitio ofrece art\u00edculos, rese\u00f1as de libros y ensayos cr\u00edticos, siempre sobre bases cient\u00edficas . En este debate participan muchos investigadores independientes. Entre ellos hay soci\u00f3logos, ingenieros, f\u00edsicos, matem\u00e1ticos…. la mayor\u00eda de los cuales vive en Alemania, donde varias decenas de libros y diversas revistas dan fe de los avances de la investigaci\u00f3n sobre el tiempo. Adem\u00e1s, cada vez participan m\u00e1s expertos de Francia, Inglaterra y Estados Unidos. Tambi\u00e9n en Rusia existe una escuela hist\u00f3rica que propone una revisi\u00f3n radical de la cronolog\u00eda. A menudo, los enfoques de estos distintos grupos son muy diferentes y es frecuente la cr\u00edtica mutua. El debate no es nuevo, aunque ha resurgido desde principios de la d\u00e9cada de 1990. Pero a lo largo de los siglos ha habido investigadores -algunos de ellos famosos pensadores y respetados profesores- que han reconocido que nuestra visi\u00f3n de la historia se basa en una base de falsificaciones. Sus descubrimientos han sido a veces se\u00f1alados y discutidos, pero m\u00e1s tarde han sido silenciados. Algunos de sus trabajos se dan a conocer aqu\u00ed.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-3087","page","type-page","status-publish","hentry"],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/3087","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3087"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/3087\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3581,"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/3087\/revisions\/3581"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3087"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}