{"id":3150,"date":"2023-03-19T12:19:27","date_gmt":"2023-03-19T11:19:27","guid":{"rendered":"https:\/\/chronologiekritik.de\/es\/?page_id=3150"},"modified":"2024-03-29T16:33:51","modified_gmt":"2024-03-29T15:33:51","slug":"ciencia","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/chronologiekritik.de\/es\/ciencia\/","title":{"rendered":"\u00bfEsto es ciencia?"},"content":{"rendered":"<p>Cambiar tan radicalmente la visi\u00f3n de nuestra Historia como sugerimos aqu\u00ed, causa estupor.\u00a0No sorprende que muchas voces rechazan las ideas expresadas en Cronolog\u00eda Cr\u00edtica como &#8216;seudocient\u00edficas&#8217;, esot\u00e9ricas o meras elucubraciones fantasiosas que pertenecer\u00edan al reino de la literatura. A esta reacci\u00f3n puede contribuir que algunos autores de los foros de debate sobre cronolog\u00eda se distancian del t\u00e9rmino &#8216;ciencia&#8217;, ya que lo interpretan como expresi\u00f3n de un est\u00e9ril mundo acad\u00e9mico centrado sobre si mismo.<\/p>\n<figure id=\"attachment_3582\" aria-describedby=\"caption-attachment-3582\" style=\"width: 300px\" class=\"wp-caption alignleft\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-3582 size-medium\" src=\"https:\/\/chronologiekritik.de\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2024\/03\/waagenengel-pisa-300x250.webp\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"250\" srcset=\"https:\/\/chronologiekritik.de\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2024\/03\/waagenengel-pisa-300x250.webp 300w, https:\/\/chronologiekritik.de\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2024\/03\/waagenengel-pisa-768x640.webp 768w, https:\/\/chronologiekritik.de\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2024\/03\/waagenengel-pisa.webp 1024w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-3582\" class=\"wp-caption-text\">Angelos en la catedral de Pisa, \u00a9 I. U. Topper<\/figcaption><\/figure>\n<p>Al margen de las leg\u00edtimas discusiones terminol\u00f3gicas, queremos dejar claro que los argumentos y debates en Cronolog\u00eda Cr\u00edtica son cient\u00edficos en el mejor sentido de la palabra:<\/p>\n<ul>\n<li>se basan en fundamentos de aceptaci\u00f3n com\u00fan<\/li>\n<li>son cr\u00edticos con las fuentes; no dan nada por supuesto<\/li>\n<li>s\u00f3lo aceptan lo que puede ser comprendido racionalmente<\/li>\n<li>se inclinan siempro por la m\u00e1s sencilla de las posibles explicaciones<\/li>\n<\/ul>\n<p>En este sentido, declarar como falsificaciones todos los diplomas medievales o todas las l\u00e1pidas visig\u00f3ticas no s\u00f3lo es cient\u00edfico; es incluso una postura m\u00e1s cient\u00edfica que la acad\u00e9mica. No hay que olvidar que los historiadores se han visto obligados a reconocer como falsas la mayor parte de las l\u00e1pidas y diplomas que nos leg\u00f3 la Edad Media; solo una cantidad menor ha sido aceptada como aut\u00e9ntica. Analizar cr\u00edticamente cada una de las piezas en los museos y preguntarse qu\u00e9 demuestra su autenticidad y qu\u00e9 la pone en duda es un trabajo indudablemente cient\u00edfico.<\/p>\n<p>Desde luego esta tarea se debe llevar a cabo sin prejuicios y sin temor a eliminar de la conciencia hist\u00f3rica una gloria nacional, sea un reino visigodo, sea Carlomagno. Si el resultado es que \u00e9pocas enteras se quedan sin testimonios hist\u00f3ricos, no cabe otra opci\u00f3n que dedicar una mirada cr\u00edtica a la cronolog\u00eda de nuestro pasado y preguntarse en qu\u00e9 se basa. Si la respuesta es que se basa en escritos religiosos e ideol\u00f3gicos destinados a crear una conciencia hist\u00f3rica favorable a los colectivos de poder que los redactaron, es hora de replantearse toda nuestra Historia.<\/p>\n<p>Es lo que hacemos en\u00a0<b>Cronolog\u00eda Cr\u00edtica<\/b>. Cada uno de estos pasos es racional e inteligible para cualquier interesado.<\/p>\n<p>Dado que que todo este trabajo se basa en un an\u00e1lisis minucioso de los detalles, desde las reformas del calendario y las observaciones astron\u00f3micas hasta el an\u00e1lisis estil\u00edstico de textos y la evoluci\u00f3n de los dogmas religiosos, es necesario acometer un gran volumen de lectura para entender los fundamentos cient\u00edficos de este an\u00e1lisis. Cronolog\u00eda Cr\u00edtica quiere facilitar esta tarea reuniendo en esta web la mayor cantidad posible de los trabajos realizados hasta ahora por varios autores.<\/p>\n<p>A lo largo de los siglos ha habido <a href=\"https:\/\/chronologiekritik.de\/es\/contexto\/\">investigadores<\/a>, que expressaron esta critica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Cambiar tan radicalmente la visi\u00f3n de nuestra Historia como sugerimos aqu\u00ed, causa estupor.\u00a0No sorprende que muchas voces rechazan las ideas expresadas en Cronolog\u00eda Cr\u00edtica como &#8216;seudocient\u00edficas&#8217;, esot\u00e9ricas o meras elucubraciones fantasiosas que pertenecer\u00edan al reino de la literatura. A esta reacci\u00f3n puede contribuir que algunos autores de los foros de debate sobre cronolog\u00eda se distancian del t\u00e9rmino &#8216;ciencia&#8217;, ya que lo interpretan como expresi\u00f3n de un est\u00e9ril mundo acad\u00e9mico centrado sobre si mismo. Al margen de las leg\u00edtimas discusiones terminol\u00f3gicas, queremos dejar claro que los argumentos y debates en Cronolog\u00eda Cr\u00edtica son cient\u00edficos en el mejor sentido de la palabra: se basan en fundamentos de aceptaci\u00f3n com\u00fan son cr\u00edticos con las fuentes; no dan nada por supuesto s\u00f3lo aceptan lo que puede ser comprendido racionalmente se inclinan siempro por la m\u00e1s sencilla de las posibles explicaciones En este sentido, declarar como falsificaciones todos los diplomas medievales o todas las l\u00e1pidas visig\u00f3ticas no s\u00f3lo es cient\u00edfico; es incluso una postura m\u00e1s cient\u00edfica que la acad\u00e9mica. No hay que olvidar que los historiadores se han visto obligados a reconocer como falsas la mayor parte de las l\u00e1pidas y diplomas que nos leg\u00f3 la Edad Media; solo una cantidad menor ha sido aceptada como aut\u00e9ntica. Analizar cr\u00edticamente cada una de las piezas en los museos y preguntarse qu\u00e9 demuestra su autenticidad y qu\u00e9 la pone en duda es un trabajo indudablemente cient\u00edfico. Desde luego esta tarea se debe llevar a cabo sin prejuicios y sin temor a eliminar de la conciencia hist\u00f3rica una gloria nacional, sea un reino visigodo, sea Carlomagno. Si el resultado es que \u00e9pocas enteras se quedan sin testimonios hist\u00f3ricos, no cabe otra opci\u00f3n que dedicar una mirada cr\u00edtica a la cronolog\u00eda de nuestro pasado y preguntarse en qu\u00e9 se basa. Si la respuesta es que se basa en escritos religiosos e ideol\u00f3gicos destinados a crear una conciencia hist\u00f3rica favorable a los colectivos de poder que los redactaron, es hora de replantearse toda nuestra Historia. Es lo que hacemos en\u00a0Cronolog\u00eda Cr\u00edtica. Cada uno de estos pasos es racional e inteligible para cualquier interesado. Dado que que todo este trabajo se basa en un an\u00e1lisis minucioso de los detalles, desde las reformas del calendario y las observaciones astron\u00f3micas hasta el an\u00e1lisis estil\u00edstico de textos y la evoluci\u00f3n de los dogmas religiosos, es necesario acometer un gran volumen de lectura para entender los fundamentos cient\u00edficos de este an\u00e1lisis. Cronolog\u00eda Cr\u00edtica quiere facilitar esta tarea reuniendo en esta web la mayor cantidad posible de los trabajos realizados hasta ahora por varios autores. A lo largo de los siglos ha habido investigadores, que expressaron esta critica.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-3150","page","type-page","status-publish","hentry"],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/3150","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3150"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/3150\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3585,"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/3150\/revisions\/3585"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3150"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}