Parte 1: \u00bfCambio del Tr\u00f3pico o Cambio de la Ecl\u00edptica?<\/strong><\/p>\n Desde los primeros tiempos la tierra ha sido considerada como una esfera. El globo fue el s\u00edmbolo distintivo del orbe. El globo imperial en la mano del emperador tambi\u00e9n podr\u00eda llevar la cruz del a\u00f1o solar (is\u00f3sceles, pero por supuesto, sin un hombre adjunto, crucifijo). Esta cruz fue la designaci\u00f3n abstracta de la trayectoria del sol (4 estaciones) o la extensi\u00f3n espacial del mundo (4 direcciones). La posici\u00f3n de la esfera en el ancho universo era el punto de medici\u00f3n del tiempo que pasaba. Adem\u00e1s, se intent\u00f3 extender las mediciones hist\u00f3ricamente comprobadas a una curva de milenios y luego clasificar los valores medidos de los edificios cuya edad se determinar\u00e1 en esta cronologia. Dicha curva se desv\u00eda particularmente fuertemente de las curvas te\u00f3ricamente calculadas (Dodwell, ver parte 2).<\/p>\n La inmersi\u00f3n de constelaciones bajo el horizonte por la reducci\u00f3n gradual del \u00e1ngulo ecl\u00edptico exige per\u00edodos bastante largos. Debido al movimiento de precesi\u00f3n, incluso m\u00e1s si esta salte, un cambio en las constelaciones o del punto polar ser\u00eda m\u00e1s r\u00e1pido y, por lo tanto, ocurrir\u00eda en testimonios hist\u00f3ricos (como el de Dante). Resumimos aqu\u00ed nuevamente la idea b\u00e1sica de nuestra teor\u00eda de los saltos de precesi\u00f3n (como se describe en la Cruz del a\u00f1o solar 2016): Todos estos cambios van juntos en un momento, seguido de un movimiento de balanceo en ambas direcciones (“trepidaci\u00f3n”), que queda claramente reconocible durante varias d\u00e9cadas, luego solo con buena metrolog\u00eda, y m\u00e1s tarde ya no se puede determinar.<\/p>\n No cambia el polo norte geogr\u00e1fico (el punto donde el eje de rotaci\u00f3n emerge del globo). Los cambios mencionados en la velocidad de precesi\u00f3n por una parte, y la erecci\u00f3n ecl\u00edptica secular de otra, no est\u00e1n acoplados, como tambi\u00e9n lo he demostrado (Cruz del a\u00f1o solar 2016, y aqu\u00ed: vease “Disminuci\u00f3n del \u00e1ngulo de la Ecliptica”).<\/p>\n El cambio de la fecha por un salto (n\u00famero 1 arriba) fue la raz\u00f3n de la reforma del calendario de Gregor 1582 (la medida de correcci\u00f3n fue de un salto de diez d\u00edas). Parte 2: Argumentaci\u00f3n de Dodwell<\/strong><\/p>\n Recientemente, me di cuenta de un libro en Internet que trata el tema de las fechas de edificios utilizando el cambio ecl\u00edptico (sin valorar nuestros saltos de precesi\u00f3n): Dodwell, quien construy\u00f3 su cr\u00edtica a base de Stockwell (1873) y la curva creada por Simon Newcomb en 1890, que fue reconocida internacionalmente en 1896 y luego mejorada ligeramente, descubri\u00f3 en 1934 que todas las mediciones tradicionales de la pendiente ecl\u00edptica difieran de la curva “internacionalmente reconocida” (Stockwell – Newcomb ), que no se debe a errores graves, sino a un cambio desconocido en el movimiento de la Tierra durante ese per\u00edodo. El comienzo del cambio dr\u00e1stico de la oblicuidad ecl\u00edptica se encuentra para \u00e9l en el a\u00f1o 2345 a. C. n. A partir de ese momento, se nota una asimilaci\u00f3n continua del movimiento de la tierra “hist\u00f3ricamente comprobada” con la curva logar\u00edtmica hasta 1850 d.C, y desde entonces se alcanza la estabilidad actual (y finalmente la coincidencia de las dos curvas). Debajo la fig. 5 de Dodwell: la curva de Newcomb y la de los antiguos datos de observaci\u00f3n en contraste<\/p>\n (a) Curva de Newcomb acceptada internacionalmente Sin embargo, la recopilaci\u00f3n de datos “hist\u00f3ricamente documentada” de Dodwell y la curva resultante, que contrarresta con la curva calculada de Newcomb, son vulnerables. Primero, es notable que los puntos utilizados no se encuentran de ninguna manera en una curva ideal, sino que dan como resultado una curva en forma de onda cuando est\u00e1n conectados entre s\u00ed, como muestra esta curva final de Dodwell. Dodwell siempre asumi\u00f3 una precesi\u00f3n c\u00edclica de alrededor de 25,800 a\u00f1os para una circulaci\u00f3n. No sabe nada de cambios de la precesi\u00f3n. En lo que toca a las fuentes, debo se\u00f1alar una y otra vez que el trabajo de los jesuitas concerniendo los textos chinos fue adaptado a la era cristiana de modo que sus fechas no puedan proporcionar una base viable a este respecto (ver Topper, Gro\u00dfe Aktion, 1998, Cap\u00edtulo 12). Nombres como Gaubil, S.J. y Biot, cuyas obras Dodwell us\u00f3, deben entenderse solo como soporte para la cronolog\u00eda cristiana. La falsificaci\u00f3n de la piedra nestoriana por Trigault, S. J., quien se ahorc\u00f3 despu\u00e9s del descubrimiento, es el ejemplo m\u00e1s destacado de esta operaci\u00f3n. En el resumen del cap. 1 Dodwell dice: Dado que la diferencia entre la curva de Newcomb y la curva creada por los datos de observaci\u00f3n en la antig\u00fcedad, no se debe a errores de medici\u00f3n (como se muestra), solo se puede asumir la presencia de una anomal\u00eda de un tipo inesperado. Parte 3: Los precursores<\/strong><\/p>\n La idea de que los templos o pir\u00e1mides egipcios podr\u00edan haber establecido una orientaci\u00f3n astron\u00f3micamente significativa, o incluso querer transmitirla, lleg\u00f3 a los egipt\u00f3logos solo gradualmente, pero luego con una certeza indiscutible. Utilizando el ejemplo del Templo del Sol de Karnak, Norman Lockyer ya not\u00f3 la posibilidad de una determinaci\u00f3n astron\u00f3mica de la edad. Pronto, en muchos de los templos egipcios se detectaron tal goniom\u00e9tria. La vista v\u00e1lida hoy indica que basta conocer la pendiente ecl\u00edptica durante la construcci\u00f3n de un templo, si se desea calcular su fecha de construcci\u00f3n. Hubo una gran protesta cuando este m\u00e9todo se aplic\u00f3 al templo de Karnak por que se recibieron datos mucho m\u00e1s antiguos de lo esperado. Los arque\u00f3logos hab\u00edan estado de acuerdo a pesar de todas las ambig\u00fcedades que el templo fue construido en 2700 a.C.n. Stockwell hab\u00eda calculado para el valor de epsilon (24\u00b0 12′) de Karnak la edad redonda de 7000 a.C.n. mientras que Lockyer promovi\u00f3 3700 a.C.n. con una curva ligeramente m\u00e1s suave. Solo hab\u00eda una soluci\u00f3n sensata: al contrario de todas las afirmaciones anteriores, se acord\u00f3 que el templo solar no indicaba ninguna orientaci\u00f3n relevante hacia el sol. La dataci\u00f3n por parte de los arque\u00f3logos hab\u00eda triunfado sobre la de los astr\u00f3nomos.<\/p>\n Se debe tener en cuenta lo siguiente: Richards (1921) not\u00f3 que el eje del templo tiene una ligera torcedura, lo que sugiere que el \u00e1ngulo del sol hab\u00eda cambiado despu\u00e9s de la construcci\u00f3n del primer edificio, de modo que la segunda fase de construcci\u00f3n con otro \u00e1ngulo se basa en un valor de epsilon ligeramente distinto, y a partir de esto, el intervalo de tiempo entre las dos fases de construcci\u00f3n podr\u00eda ser calculable. Sin embargo, Lockyer se content\u00f3 con la fecha del primer edificio (p. 2). Tal vez el cambio abrupto del eje del templo podr\u00eda sugerir un salto.<\/p>\n (Aqu\u00ed los dos planes de Richards. En el de abajo se ve el tuerque del eje central de los saledizos relativas al eje del templo principal)<\/p>\n Los c\u00e1lculos de Richards y sus predecesores son tan meticulosos que incluso factores m\u00ednimos como la presi\u00f3n del aire y la temperatura se consideraron para la refracci\u00f3n, as\u00ed como el desgaste temporal de los bordes de la columna (indicado como 1 minuto de arco en el c\u00e1lculo). Sin embargo, se\u00f1ala (p. 330) con referencia a la argumentaci\u00f3n de Rolf M\u00fcller que el c\u00e1lculo de Lockyer de la edad de Stonehenge utilizando la oblicuidad ecl\u00edptica alterada tiene debil fundamento debido a la insignificancia del cambio y la imprecisi\u00f3n de la visura. 4. La cr\u00edtica de Faulkner a Dodwell<\/strong><\/p>\n La tesis de Dodwell ha sido recientemente discutido por un especialista, Danny Faulkner (2013), quien refuta a Dodwell y la utilidad de su gr\u00e1fica. Dodwell se inspir\u00f3 en un libro del belga Godfrid Wendelin, que apareci\u00f3 despu\u00e9s de trescientos a\u00f1os de olvido en la biblioteca de Brugge e fue impreso en 1933 en Lovaina. Faulkner tambi\u00e9n menciona un trabajo reciente sobre los azimuts de los edificios egipcios, el cual examina este tema muy decididamente en cinco partes: Shaltout y Belmonte, 2005. Se\u00f1ala que ninguno de los templos egipcios menciona una orientaci\u00f3n solar especial en las inscripciones. Parte 5: Esperanza<\/strong><\/p>\n \u00daltimamente, en el Internet tambi\u00e9n se ha vuelto un poco m\u00e1s cauteloso con la redacci\u00f3n, en lo que se refiere a la estabilidad de la precesi\u00f3n, que sol\u00eda calcularse a lo largo de milenios. El Dr. Norbert Gasch (Asociaci\u00f3n de Espacio y Astronom\u00eda eV) visualaza muchos milenios en ambas direcciones, pero dice, sorprendentemente, bajo el t\u00edtulo “precesi\u00f3n”: “Para el hemisferio norte de la Tierra hay muchas representaciones simplistas en circulaci\u00f3n que esquematizan el movimiento de precesi\u00f3n alrededor del polo de la ecl\u00edptica como un c\u00edrculo de 23.5 grados de di\u00e1metro, pero esta simplificaci\u00f3n solo aplica parcialmente al verdadero estado de cosas. En realidad el movimiento de precesi\u00f3n describe una roseta bastante complicada en el cielo, ya que el eje de la Tierra tambi\u00e9n se ve afectado por los campos gravitatorios de los planetas”. Referencias<\/strong><\/p>\n Dodwell<\/strong>, George F.: The Obliquity of the Ecliptic. Ancient, mediaeval, and modern observations of the obliquity of the Ecliptic, measuring the inclination of the earth’s axis, in ancient times and up to the present (Wayville, South Australia, octobre 1962 – editor: Barry und Helen Setterfield para la Astronomical Society of South Australia (februar 2010) Uwe Topper, mayo 2019<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cr\u00edtica de Dodwell – Richards – Faulkner Suplemento al art\u00edculo “La disminuci\u00f3n de la Ecl\u00edptica” (2018) y al libro “La cruz del a\u00f1o solar” (2016) Parte 1: \u00bfCambio del Tr\u00f3pico o Cambio de la Ecl\u00edptica? Desde los primeros tiempos la tierra ha sido considerada como una esfera. El globo fue el s\u00edmbolo distintivo del orbe. El globo imperial en la mano del emperador tambi\u00e9n podr\u00eda llevar la cruz del a\u00f1o solar (is\u00f3sceles, pero por supuesto, sin un hombre adjunto, crucifijo). Esta cruz fue la designaci\u00f3n abstracta de la trayectoria del sol (4 estaciones) o la extensi\u00f3n espacial del mundo (4 direcciones). La posici\u00f3n de la esfera en el ancho universo era el punto de medici\u00f3n del tiempo que pasaba. Si Dante Alighieri podr\u00eda usar la tradici\u00f3n que dice que la posici\u00f3n de la Tierra frente a las estrellas hab\u00eda cambiada (usando la Cruz del Sur como ejemplo) en su Divina Comedia (Purgatorio, 1er canto) (ver 2007 “Dante, una nueva fecha”), entonces seg\u00fan aquella tradici\u00f3n, la posici\u00f3n de la Tierra en t\u00e9rminos de las constelaciones conocidas debe haber cambiado en el per\u00edodo de tiempo contemplado. No est\u00e1 claro si la causa fue la precesi\u00f3n de la Tierra o el cambio de la Ecl\u00edptica. Esto no ha cambiado hasta hoy, ambos razonamientos son utilizadas por diferentes arqueoastr\u00f3nomos para determinar la edad. En general, se aplican extrapolaciones puramente matem\u00e1ticas basadas en el equilibrio de fuerzas del sol, la luna y los planetas, tanto para per\u00edodos de precesi\u00f3n pasados \u200b\u200bcomo para la disminuci\u00f3n de la oblicuidad ecl\u00edptica pasada (erecci\u00f3n del eje de la Tierra). Esto dio lugar a diferentes curvas, ligeramente diferentes en su trayectoria, y con diferentes valores l\u00edmite de los ciclos respectivos. En ocasiones, la tasa de cambio de los \u00faltimos doscientos a\u00f1os tambi\u00e9n se tuvo en cuenta y se extrapola para per\u00edodos anteriores, lo que resulta en curvas significativamente diferentes a las calculadas te\u00f3ricamente. Hay varias curvas para el cambio oblicuo ecl\u00edptico secular que difieren mucho. (Por una nueva curva vea Laskar 1986). Adem\u00e1s, se intent\u00f3 extender las mediciones hist\u00f3ricamente comprobadas a una curva de milenios y luego clasificar los valores medidos de los edificios cuya edad se determinar\u00e1 en esta cronologia. Dicha curva se desv\u00eda particularmente fuertemente de las curvas te\u00f3ricamente calculadas (Dodwell, ver parte 2). La inmersi\u00f3n de constelaciones bajo el horizonte por la reducci\u00f3n gradual del \u00e1ngulo ecl\u00edptico exige per\u00edodos bastante largos. Debido al movimiento de precesi\u00f3n, incluso m\u00e1s si esta salte, un cambio en las constelaciones o del punto polar ser\u00eda m\u00e1s r\u00e1pido y, por lo tanto, ocurrir\u00eda en testimonios hist\u00f3ricos (como el de Dante). Mientras que el cambio en la oblicuidad ecl\u00edptica se conoce desde hace mucho tiempo, la precesi\u00f3n probablemente ha sido estudiada y medida solo desde Hipparco. El hecho de que tambi\u00e9n pueda dar saltos apenas se ha considerado para la determinaci\u00f3n cronol\u00f3gica hasta el momento. Resumimos aqu\u00ed nuevamente la idea b\u00e1sica de nuestra teor\u00eda de los saltos de precesi\u00f3n (como se describe en la Cruz del a\u00f1o solar 2016): A la occasi\u00f3n de un salto de precesi\u00f3n, la medici\u00f3n del tiempo cambia con los siguientes efectos: 1. El ecuador celeste salta contra la ecl\u00edptica, desplazando el d\u00eda del equinoccio de primavera en la trayectoria anual, que tiene un efecto de calendario siempre que el calendario est\u00e9 amarrado en los puntos fijos tropicales del a\u00f1o, por ejemplo al d\u00eda de la primavera, siempre el 21 de marzo (+ -1), como ocurre en nuestro calendario de hoy. 2. El per\u00edodo de circulaci\u00f3n (la duraci\u00f3n del a\u00f1o) puede cambiar, aumentar o disminuir ligeramente. Como resultado, la velocidad de precesi\u00f3n puede cambiar. 3. La posici\u00f3n del polo del cielo cambia. 4. Del mismo modo, la visibilidad de las estrellas en el horizonte cambia. Todos estos cambios van juntos en un momento, seguido de un movimiento de balanceo en ambas direcciones (“trepidaci\u00f3n”), que queda claramente reconocible durante varias d\u00e9cadas, luego solo con buena metrolog\u00eda, y m\u00e1s tarde ya no se puede determinar. No cambia el polo norte geogr\u00e1fico (el punto donde el eje de rotaci\u00f3n emerge del globo). Este principio siempre se conserva. De lo contrario, la alineaci\u00f3n de las antiguas goniom\u00e9tricas solares o la direcci\u00f3n septentrional exacta de la Gran Pir\u00e1mide no ser\u00eda correcta hoy. Una migraci\u00f3n de polos, como es asumido por los ge\u00f3logos para la historia de la Tierra, no aplica al corto per\u00edodo de nuestra tradici\u00f3n. Los cambios mencionados en la velocidad de precesi\u00f3n por una parte, y la erecci\u00f3n ecl\u00edptica secular de otra, no est\u00e1n acoplados, como tambi\u00e9n lo he demostrado (Cruz del a\u00f1o solar 2016, y aqu\u00ed: vease “Disminuci\u00f3n del \u00e1ngulo de la Ecliptica”). El cambio de la fecha por un salto (n\u00famero 1 arriba) fue la raz\u00f3n de la reforma del calendario de Gregor 1582 (la medida de correcci\u00f3n fue de un salto de diez d\u00edas). El cambio de la duraci\u00f3n exacta del a\u00f1o (arriba n\u00famero 2) se ha corregido en la forma del calendario Gregoriano mediante una nueva regla bisextil. La nueva posici\u00f3n del polo norte del cielo (n\u00famero 3) no era importante para el calendario lit\u00fargico. M\u00e1s tarde se hizo visible en un mos\u00e1ico en la iglesia de Santa Maria degli Angeli en Roma. Los cambios en la visibilidad de las constelaciones cerca del horizonte (n\u00famero 4) tampoco juegan ning\u00fan papel en el calendario y han sido ignorados por la Comisi\u00f3n del Vaticano. S\u00f3lo son de inter\u00e9s hoy en d\u00eda a los efectos de determinar la edad de los edificios prehist\u00f3ricos. Parte 2: Argumentaci\u00f3n de Dodwell Recientemente, me di cuenta de un libro en Internet que trata el tema de las fechas de edificios utilizando el cambio ecl\u00edptico (sin valorar nuestros saltos de precesi\u00f3n): Dodwell, George F.: La oblicuidad de la ecl\u00edptica. Observaciones antiguas, medievales y modernas de la oblicuidad de la ecl\u00edptica, en los tiempos antiguos y hasta el presente (Wayville, Australia del Sur, octubre de 1962) Editores: Barry y Helen Setterfield en nombre de la Sociedad Astron\u00f3mica de Australia del Sur (febrero de 2010). Dodwell, quien construy\u00f3 su cr\u00edtica a base de Stockwell (1873) y la curva creada por Simon Newcomb en 1890, que fue reconocida internacionalmente en 1896 y luego mejorada ligeramente, descubri\u00f3 en 1934 que todas las mediciones tradicionales de la pendiente ecl\u00edptica difieran de la curva “internacionalmente reconocida” (Stockwell – Newcomb ), que no se debe a errores graves, sino a un cambio desconocido en el movimiento de la Tierra durante ese per\u00edodo. El comienzo del cambio dr\u00e1stico de la oblicuidad ecl\u00edptica se encuentra para \u00e9l en el a\u00f1o 2345 a. C. n. A partir de ese momento, se nota una asimilaci\u00f3n continua del movimiento de la tierra “hist\u00f3ricamente comprobada” con la curva logar\u00edtmica hasta 1850 d.C, y desde entonces se alcanza la estabilidad actual (y finalmente la coincidencia de las dos curvas). Contrariamente a la opini\u00f3n general de que las mediciones anteriores atestiguan los errores de los antiguos astr\u00f3nomos, Dodwell lo excluye categ\u00f3ricamente (sumisi\u00f3n a la Royal Astronomical Society en 1935, rechazada por esta instancia). Debajo la fig. 5 de Dodwell: la curva de Newcomb y la de los antiguos datos de observaci\u00f3n en contraste (a) Curva de Newcomb acceptada internacionalmente (b) Curva creada por Dodwell a partir de mediciones hist\u00f3ricas Sin embargo, la recopilaci\u00f3n de datos “hist\u00f3ricamente documentada” de Dodwell y la curva resultante, que contrarresta con la curva calculada de Newcomb, son vulnerables. Primero, es notable que los puntos utilizados no se encuentran de ninguna manera en una curva ideal, sino que dan como resultado una curva en forma de onda cuando est\u00e1n conectados entre s\u00ed, como muestra esta curva final de Dodwell. Dodwell siempre asumi\u00f3 una precesi\u00f3n c\u00edclica de alrededor de 25,800 a\u00f1os para una circulaci\u00f3n. No sabe nada de cambios de la precesi\u00f3n. La gr\u00e1fica de Dodwell de observaciones hist\u00f3ricas es fr\u00e1gil; se vuelve cada vez m\u00e1s d\u00e9bil hasta 1000 AD, seguido de informaci\u00f3n aislada de los griegos. tambi\u00e9n chinos, uno de ellos hasta 1100 a. C. n.. Hayx tambi\u00e9n un fuerte salto at\u00edpico chino en 1000 a. C. n. Luego incluye dos indicaciones para el Templo del Sol Egipcio en Karnak, eso es todo. Interpolar una curva ideal de este tipo requiere habilidad o generosidad. Las observaciones seleccionadas se basan en fuentes cuya fecha no fue examinada cr\u00edticamente por Dodwell. Por lo tanto, a pesar de todo el escepticismo y la cuidadosa exclusi\u00f3n de las posibles fuentes de error, como la refracci\u00f3n, el borde de sombra difuminado o el desconocimiento de la diferencia entre el centro del sol y el borde, nunca le surgi\u00f3 a Dodwell la idea de que las fuentes “hist\u00f3ricas” utilizadas por \u00e9l y la incorporaci\u00f3n t\u00e1cita de una cronologia de ilusi\u00f3n, deberia haber pasada por investigaci\u00f3nes estrictas. Dodwell considera el a\u00f1o 2345 a.C.n. la fecha m\u00e1s temprana de mediciones ecl\u00edpticas. Antes de eso, el eje de la tierra estuviera verticalmente y luego habr\u00eda ca\u00eddo a una posici\u00f3n oblicua debido a un impacto abrupto. Por esta raz\u00f3n, muchos colegas rechazaron el trabajo ya en aquel tiempo, porque la idea de un eje vertical de la tierra es parte del mito de la eterna primavera y refleja solo un estado concebido idealmente, los ge\u00f3logos, si es que hablan de eso, lo ven a una distancia de millones de a\u00f1os. En lo que toca a las fuentes, debo se\u00f1alar una y otra vez que el trabajo de los jesuitas concerniendo los textos chinos fue adaptado a la era cristiana de modo que sus fechas no puedan proporcionar una base viable a este respecto (ver Topper, Gro\u00dfe Aktion, 1998, Cap\u00edtulo 12). Nombres como Gaubil, S.J. y Biot, cuyas obras Dodwell us\u00f3, deben entenderse solo como soporte para la cronolog\u00eda cristiana. La falsificaci\u00f3n de la piedra nestoriana por Trigault, S. J., quien se ahorc\u00f3 despu\u00e9s del descubrimiento, es el ejemplo m\u00e1s destacado de esta operaci\u00f3n. Para las fechas hind\u00faes, que Dodwell cita, la falta de fiabilidad de su cronologia es a\u00fan m\u00e1s pronunciada. La precisi\u00f3n de las medidas de los antiguos griegos est\u00e1 fuera de toda duda para Dodwell, lo que demuestra con buenos argumentos. Paul Tannery (p. 120) fue uno de los pocos que defendi\u00f3 las medidas suministradas por Erat\u00f3stenes y los otros griegos, exactamente como lo sostiene Dodwell. Pit\u00e1goras (y sus contempor\u00e1neos como Thales) hab\u00edan detectado exactamente 24\u00b0 para \u00e9psilon, la oblicuidad de la Ecl\u00edptica. Qu\u00e9 tan fuerte ha sido el desplazamiento de la Ecl\u00edptica desde el griego Erat\u00f3stenes, podemos ver en la situaci\u00f3n de Syene, cuyo pozo se dice que estaba a 23\u00b0 51′ 15″ N, que concuerda con otras indicaciones de antig\u00fcedad, en comparaci\u00f3n con la latitud actual 24\u00b0 5′ 23″ N para el mismo lugar (Syene, Aswan). En el resumen del cap. 1 Dodwell dice: Dado que la diferencia entre la curva de Newcomb y la curva creada por los datos de observaci\u00f3n en la antig\u00fcedad, no se debe a errores de medici\u00f3n (como se muestra), solo se puede asumir la presencia de una anomal\u00eda de un tipo inesperado. En contra avanzo: La diferencia puede referirse a la confusi\u00f3n de los puntos de referencia cronol\u00f3gicos, por ejemplo, a una desviaci\u00f3n de la cuenta de a\u00f1os que no fueron coordinadas. O por a\u00f1os calculados retrospectivamente basados \u200b\u200ben circulos viciosos (Peiser 1990). Y por ejemplo, por lacunas cronol\u00f3gicas, como resultan de un salto de precesi\u00f3n. Para esto, la Ecl\u00edptica no tiene que cambiar dr\u00e1sticamente, la distorsi\u00f3n puede surgir aplicando una era err\u00f3nea. Parte 3: Los precursores La idea de que los templos o pir\u00e1mides egipcios podr\u00edan haber establecido una orientaci\u00f3n astron\u00f3micamente significativa, o incluso querer transmitirla, lleg\u00f3 a los egipt\u00f3logos solo gradualmente, pero luego con una certeza indiscutible. Utilizando el ejemplo del Templo del Sol de Karnak, Norman Lockyer ya not\u00f3 la posibilidad de una determinaci\u00f3n astron\u00f3mica de la edad. Pronto, en muchos de los templos egipcios se detectaron tal goniom\u00e9tria. Norman Lockyer escribi\u00f3 en 1894 (“The Dawn of Astronomy”) sobre el templo solar de Karnak que el edificio estaba alineado de manera muy precisa para que los rayos del sol al atardecer en el solsticio de verano caian en el altar central. Las columnas limitantes del edificio ets\u00e1n plazadas de modo que el rayo de…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":3428,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-228","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidades"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/chronologiekritik.de\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2019\/05\/ekliptik2.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/228","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=228"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/228\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3554,"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/228\/revisions\/3554"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3428"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=228"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=228"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=228"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nSi Dante Alighieri podr\u00eda usar la tradici\u00f3n que dice que la posici\u00f3n de la Tierra frente a las estrellas hab\u00eda cambiada (usando la Cruz del Sur como ejemplo) en su Divina Comedia (Purgatorio, 1er canto) (ver 2007 “Dante, una nueva fecha”), entonces seg\u00fan aquella tradici\u00f3n, la posici\u00f3n de la Tierra en t\u00e9rminos de las constelaciones conocidas debe haber cambiado en el per\u00edodo de tiempo contemplado.
\nNo est\u00e1 claro si la causa fue la precesi\u00f3n de la Tierra o el cambio de la Ecl\u00edptica.
\nEsto no ha cambiado hasta hoy, ambos razonamientos son utilizadas por diferentes arqueoastr\u00f3nomos para determinar la edad. En general, se aplican extrapolaciones puramente matem\u00e1ticas basadas en el equilibrio de fuerzas del sol, la luna y los planetas, tanto para per\u00edodos de precesi\u00f3n pasados \u200b\u200bcomo para la disminuci\u00f3n de la oblicuidad ecl\u00edptica pasada (erecci\u00f3n del eje de la Tierra). Esto dio lugar a diferentes curvas, ligeramente diferentes en su trayectoria, y con diferentes valores l\u00edmite de los ciclos respectivos.
\nEn ocasiones, la tasa de cambio de los \u00faltimos doscientos a\u00f1os tambi\u00e9n se tuvo en cuenta y se extrapola para per\u00edodos anteriores, lo que resulta en curvas significativamente diferentes a las calculadas te\u00f3ricamente. Hay varias curvas para el cambio oblicuo ecl\u00edptico secular que difieren mucho. (Por una nueva curva vea Laskar 1986).<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/chronologiekritik.de\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2019\/05\/Laskar-1986.jpg\")
\nMientras que el cambio en la oblicuidad ecl\u00edptica se conoce desde hace mucho tiempo, la precesi\u00f3n probablemente ha sido estudiada y medida solo desde Hipparco. El hecho de que tambi\u00e9n pueda dar saltos apenas se ha considerado para la determinaci\u00f3n cronol\u00f3gica hasta el momento.<\/p>\n
\nA la occasi\u00f3n de un salto de precesi\u00f3n, la medici\u00f3n del tiempo cambia con los siguientes efectos:
\n1. El ecuador celeste salta contra la ecl\u00edptica, desplazando el d\u00eda del equinoccio de primavera en la trayectoria anual, que tiene un efecto de calendario siempre que el calendario est\u00e9 amarrado en los puntos fijos tropicales del a\u00f1o, por ejemplo al d\u00eda de la primavera, siempre el 21 de marzo (+ -1), como ocurre en nuestro calendario de hoy.
\n2. El per\u00edodo de circulaci\u00f3n (la duraci\u00f3n del a\u00f1o) puede cambiar, aumentar o disminuir ligeramente. Como resultado, la velocidad de precesi\u00f3n puede cambiar.
\n3. La posici\u00f3n del polo del cielo cambia.
\n4. Del mismo modo, la visibilidad de las estrellas en el horizonte cambia.<\/p>\n
\nEste principio siempre se conserva. De lo contrario, la alineaci\u00f3n de las antiguas goniom\u00e9tricas solares o la direcci\u00f3n septentrional exacta de la Gran Pir\u00e1mide no ser\u00eda correcta hoy. Una migraci\u00f3n de polos, como es asumido por los ge\u00f3logos para la historia de la Tierra, no aplica al corto per\u00edodo de nuestra tradici\u00f3n.<\/p>\n
\nEl cambio de la duraci\u00f3n exacta del a\u00f1o (arriba n\u00famero 2) se ha corregido en la forma del calendario Gregoriano mediante una nueva regla bisextil.
\nLa nueva posici\u00f3n del polo norte del cielo (n\u00famero 3) no era importante para el calendario lit\u00fargico. M\u00e1s tarde se hizo visible en un mos\u00e1ico en la iglesia de Santa Maria degli Angeli en Roma.
\nLos cambios en la visibilidad de las constelaciones cerca del horizonte (n\u00famero 4) tampoco juegan ning\u00fan papel en el calendario y han sido ignorados por la Comisi\u00f3n del Vaticano. S\u00f3lo son de inter\u00e9s hoy en d\u00eda a los efectos de determinar la edad de los edificios prehist\u00f3ricos.<\/p>\n
\nDodwell, George F.: La oblicuidad de la ecl\u00edptica. Observaciones antiguas, medievales y modernas de la oblicuidad de la ecl\u00edptica, en los tiempos antiguos y hasta el presente (Wayville, Australia del Sur, octubre de 1962) Editores: Barry y Helen Setterfield en nombre de la Sociedad Astron\u00f3mica de Australia del Sur (febrero de 2010).<\/p>\n
\nContrariamente a la opini\u00f3n general de que las mediciones anteriores atestiguan los errores de los antiguos astr\u00f3nomos, Dodwell lo excluye categ\u00f3ricamente (sumisi\u00f3n a la Royal Astronomical Society en 1935, rechazada por esta instancia).<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/chronologiekritik.de\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2019\/05\/DodwellKurve.jpg\")
\n(b) Curva creada por Dodwell a partir de mediciones hist\u00f3ricas<\/p>\n
\nLa gr\u00e1fica de Dodwell de observaciones hist\u00f3ricas es fr\u00e1gil; se vuelve cada vez m\u00e1s d\u00e9bil hasta 1000 AD, seguido de informaci\u00f3n aislada de los griegos. tambi\u00e9n chinos, uno de ellos hasta 1100 a. C. n.. Hayx tambi\u00e9n un fuerte salto at\u00edpico chino en 1000 a. C. n. Luego incluye dos indicaciones para el Templo del Sol Egipcio en Karnak, eso es todo. Interpolar una curva ideal de este tipo requiere habilidad o generosidad.
\nLas observaciones seleccionadas se basan en fuentes cuya fecha no fue examinada cr\u00edticamente por Dodwell.
\nPor lo tanto, a pesar de todo el escepticismo y la cuidadosa exclusi\u00f3n de las posibles fuentes de error, como la refracci\u00f3n, el borde de sombra difuminado o el desconocimiento de la diferencia entre el centro del sol y el borde, nunca le surgi\u00f3 a Dodwell la idea de que las fuentes “hist\u00f3ricas” utilizadas por \u00e9l y la incorporaci\u00f3n t\u00e1cita de una cronologia de ilusi\u00f3n, deberia haber pasada por investigaci\u00f3nes estrictas. Dodwell considera el a\u00f1o 2345 a.C.n. la fecha m\u00e1s temprana de mediciones ecl\u00edpticas. Antes de eso, el eje de la tierra estuviera verticalmente y luego habr\u00eda ca\u00eddo a una posici\u00f3n oblicua debido a un impacto abrupto.
\nPor esta raz\u00f3n, muchos colegas rechazaron el trabajo ya en aquel tiempo, porque la idea de un eje vertical de la tierra es parte del mito de la eterna primavera y refleja solo un estado concebido idealmente, los ge\u00f3logos, si es que hablan de eso, lo ven a una distancia de millones de a\u00f1os.<\/p>\n
\nPara las fechas hind\u00faes, que Dodwell cita, la falta de fiabilidad de su cronologia es a\u00fan m\u00e1s pronunciada.
\nLa precisi\u00f3n de las medidas de los antiguos griegos est\u00e1 fuera de toda duda para Dodwell, lo que demuestra con buenos argumentos. Paul Tannery (p. 120) fue uno de los pocos que defendi\u00f3 las medidas suministradas por Erat\u00f3stenes y los otros griegos, exactamente como lo sostiene Dodwell. Pit\u00e1goras (y sus contempor\u00e1neos como Thales) hab\u00edan detectado exactamente 24\u00b0 para \u00e9psilon, la oblicuidad de la Ecl\u00edptica.
\nQu\u00e9 tan fuerte ha sido el desplazamiento de la Ecl\u00edptica desde el griego Erat\u00f3stenes, podemos ver en la situaci\u00f3n de Syene, cuyo pozo se dice que estaba a 23\u00b0 51′ 15″ N, que concuerda con otras indicaciones de antig\u00fcedad, en comparaci\u00f3n con la latitud actual 24\u00b0 5′ 23″ N para el mismo lugar (Syene, Aswan).<\/p>\n
\nEn contra avanzo: La diferencia puede referirse a la confusi\u00f3n de los puntos de referencia cronol\u00f3gicos, por ejemplo, a una desviaci\u00f3n de la cuenta de a\u00f1os que no fueron coordinadas. O por a\u00f1os calculados retrospectivamente basados \u200b\u200ben circulos viciosos (Peiser 1990). Y por ejemplo, por lacunas cronol\u00f3gicas, como resultan de un salto de precesi\u00f3n. Para esto, la Ecl\u00edptica no tiene que cambiar dr\u00e1sticamente, la distorsi\u00f3n puede surgir aplicando una era err\u00f3nea.<\/p>\n
\nNorman Lockyer escribi\u00f3 en 1894 (“The Dawn of Astronomy”) sobre el templo solar de Karnak que el edificio estaba alineado de manera muy precisa para que los rayos del sol al atardecer en el solsticio de verano caian en el altar central. Las columnas limitantes del edificio ets\u00e1n plazadas de modo que el rayo de luz en aquel dia se apunta espec\u00edficamente al altar.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/chronologiekritik.de\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2019\/05\/Richards-Karnak-Grundris.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/chronologiekritik.de\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/4\/2019\/05\/Richards-Karnak-Knick.jpg\")
<\/p>\n
\nLo que Richards y Dodwell no consideraron: la altura o la forma del horizonte (y, por lo tanto, el rayo del sol) podr\u00edan haber cambiado, por ejemplo, a causa de un levantamiento o hundimiento tect\u00f3nico.
\nRichards concluye: Los c\u00e1lculos astron\u00f3micos exactos de la ecl\u00edptica tienen apenas m\u00e1s de 200 a\u00f1os de antig\u00fcedad e incluso con la ayuda de los eclipses tradicionales de los \u00faltimos 6,000 a\u00f1os, no es posible afirmar con exactitud la ecl\u00edptica, por lo que no se puede conseguir una fecha m\u00e1s exacta de la fundaci\u00f3n de los templos que por el m\u00e9todo arqueol\u00f3gico.
\nEl resultado habla en contra de la determinaci\u00f3n de la edad de los edificios astron\u00f3micos con la ayuda del respectivo valor ecl\u00edptico, tal como lo present\u00f3 Lockyer para Stonehenge.
\nErich Jung (1939, p. 295) dice que en el contexto de aplicar la goniometria solar para determinar la edad, probablemente se tom\u00f3 el centro del disco solar, como se querr\u00eda inferir del papel dominante que juega el medio sol en la construcci\u00f3n de madera alemana, por ejemplo. en casas de entramado de madera, etc. (p. 111).<\/p>\n
\nM\u00fcller m\u00e1s tarde (1970) bas\u00f3 sus c\u00e1lculos de edad en una curva te\u00f3rica del cambio ecl\u00edptico secular (p. 15, que para el per\u00edodo 2000 a.C.n. a 2000 d.C. forma casi una l\u00ednea recta). Para 1800 a. C., la edad m\u00e1s frecuentemente determinada por \u00e9l, asumi\u00f3 que epsilon = 23.9\u00b0, lo que, como aprendemos de Erat\u00f3stenes y sus predecesores, habr\u00eda sido demasiado peque\u00f1o en su d\u00eda (24\u00b0). Hay m\u00e1s de 2000 a\u00f1os de diferencia.
\nPara las ruinas del Templo del Sol de Tiwanako en Per\u00fa, Mueller (1930) us\u00f3 una curva de la oblicuidad ecl\u00edptica, que fue creada por la Conferencia Internacional de Efem\u00e9rides en Par\u00eds en octubre de 1911 que tambi\u00e9n da valores inaceptablemente altos para el templo del sol, raz\u00f3n por la cual sugiere una curva ligeramente m\u00e1s cerrada (all\u00ed fig. 6).
\nAdem\u00e1s, para el prop\u00f3sito de fechar monumentos megal\u00edticos, M\u00fcller ha determinado el rumbo de los ascensos estelares de estas plantas (p. 137), que luego puede determinarse por la curva del cambio inducido por la precisi\u00f3n. Sin embargo, la suposici\u00f3n de que los ascensos estelares como Capella o Vega podr\u00edan haber sido indicativos en la construcci\u00f3n de dolmenes o filas de piedras, es completamente incierta y las propone \u00e9l mismo con signos de interrogaci\u00f3n.<\/p>\n
\nFaulkner dice: Dodwell cita varias veces al astr\u00f3nomo flamenco Godefroy Wendelin, nacido en 1580, pero los datos m\u00e1s recientes para la ecl\u00edptica se desv\u00edan tan poco de la curva de Newcomb que caen dentro del rango de imprecisi\u00f3n. Dodwell “corrigi\u00f3” algunos de los datos \u00e1rabes medievales para ajustarles a su curva, mientras que otros no los “ajust\u00f3” (p. 12).
\nFaulkner rechaza rotundamente las once datos chinos utilizados por Dodwell (ibid.).
\nEn lo que respecta a los cuatro datos griegos (Fig. 11), su desviaci\u00f3n no puede explicarse simplemente por una medici\u00f3n incorrecta (que queda sin explicar al final), pero la curva de Dodwell no est\u00e1 evaluada de ninguna manera.
\nComo determin\u00f3 Dodwell el salto ecl\u00edptico en 2345 a.C.n.? Faulkner explica esto: Dodwell era un “Adventista de los 7 d\u00edas” que cre\u00eda en la historia de la creaci\u00f3n y hab\u00eda calibrado su fecha de eje vertical, probablemente en una fecha de diluvio del obispo Ussher (Inglaterra 1650). Por eso, al final, Faulkner advierte a los creacionistas, que utilizan esta fecha, que no conf\u00eden en Dodwell.<\/p>\n
\nLo encontr\u00e9 en Internet: Wendelinus, Godefridi (1626): Loxias sev De obliqvitate solis diatriba (Amberes). Contiene informaci\u00f3n sobre las mediciones de la ecl\u00edptica por los antiguos griegos desde Thales de Miletos, al que Wendelin plaza en 584 a.C.n., con 24\u00b0, y lo corrige por 20″ menos despu\u00e9s de la deducci\u00f3n del paralaje solar (en el libro de Wendelin est\u00e1 aqu\u00ed, p. 18, una errata, en lugar de 29′ debe decir 59′). En los datos conocidos de Erat\u00f3stenes y Ptolomeo (tambi\u00e9n corregido por la paralaje), la Edad Media \u00e1rabe-persa (igualmente corregida por 20″) hasta el tiempo de Tycho Brahe y Wendelin mismo (1626). De esto Wendelin deriva una teor\u00eda sobre el cambio del \u00e1ngulo ecl\u00edptico (lo llama apocat\u00e1stasis, restauraci\u00f3n). \u00c9l asume que 24\u00b0 30′ sea el l\u00edmite superior, 23\u00b0 30′ sea el l\u00edmite inferior, es decir, el di\u00e1metro sea un grado, es decir: medio grado cada uno por encima y por debajo de 24\u00b0, durante un per\u00edodo de 9840 a\u00f1os con un punto final en 1860 (por lo tanto, en el futuro para Wendelin).
\nYa que Dodwell gan\u00f3 su informaci\u00f3n b\u00e1sica aqu\u00ed, sus cifras anuales no son sorprendentes. Sin embargo, una posici\u00f3n vertical original del eje de la Tierra no se menciona en Wendelin.<\/p>\n
\nEsta investigaci\u00f3n de Belmonte \/ Shaltout desde pr\u00e1cticamente todos los templos y pir\u00e1mides (aproximadamente 350) en Egipto y el norte de Sud\u00e1n ha revelado que sus ejes coinciden frecuentemente con el Polo Norte, en el solsticio de invierno y en parte hacia el este, as\u00ed como en ascensos estelares como Sirius y Canopus. Por lo tanto, la orientaci\u00f3n astron\u00f3mica de las instalaciones fue importante y tambi\u00e9n se corrigi\u00f3 seg\u00dfun estado del cosmos cuando se reconstruy\u00f3. Excepcionalmente, tambi\u00e9n hay una orientaci\u00f3n hacia el < de la luna, que no est\u00e1 dirigida desde adentro hacia afuera, sino viceversa.
\nLo que queda es la extra\u00f1a declaraci\u00f3n de que los egipcios nunca han hecho declaraciones precisas sobre los avistamientos astron\u00f3micos; hablaron solamente de la orientaci\u00f3n del templo mediante una ceremonia de medici\u00f3n en la colocaci\u00f3n de la piedra angular.<\/p>\n
\n“El per\u00edodo que se muestra aqu\u00ed (en 2 figuras) cubre cada una 12,000 a\u00f1os en el futuro como en el pasado”. M\u00e1s all\u00e1 de esto, las posibles desviaciones del comportamiento previamente conocido del eje de la Tierra son cada vez m\u00e1s impracticables y el movimiento de las estrellas en el cielo se vuelve cada vez m\u00e1s grande. Pero a\u00fan se puede mirar m\u00e1s hacia el futuro … Dado que, con los c\u00e1lculos que van m\u00e1s all\u00e1 del presente, se acumulan errores en el movimiento propio (\u00a1cambia con el tiempo!) Y en la precesi\u00f3n de la tierra se acumula, la extrapolaci\u00f3n no es, por supuesto, arbitraria en la medida de lo posible “.
\n(La menci\u00f3n innecesariamente complicada del movimiento propio de las estrellas fijas la paso aqu\u00ed).
\nCon respecto a la afirmaci\u00f3n habitual “c\u00edrculo de precesi\u00f3n” dice:<\/p>\n
\nLas dos im\u00e1genes que se muestran aqu\u00ed se\u00f1alan una curva de precesi\u00f3n del hemisferio norte y sur, cada una de ellas en forma de una elipse abierta con un intervalo de +12900 y -12900 a\u00f1os, que no se cierre por completo, por lo que se puede ver m\u00e1s bien como una reproducci\u00f3n de una espiral dibujada bidimensual. Bravo!
\nSin embargo, Gasch no dice c\u00f3mo se produce este “comportamiento cada vez m\u00e1s impredecible del eje de la Tierra” y c\u00f3mo sea reconocible. Ya sea que las cat\u00e1strofes no reconocidas o la teor\u00eda del caos hagan importe aqu\u00ed.
\nHasta que se dio cuenta de que la curva de los \u00faltimos milenios de registros humanos revela brechas en el proceso de precesi\u00f3n (Cruz del a\u00f1o solar, p. 146, 60, 60), ya est\u00e1 menos lejos.
\n(Para conocer el comportamiento de trepidaci\u00f3n de la Tierra debido a eventos catastr\u00f3ficos, vea tambi\u00e9n aqu\u00ed en la sala de lectura: Laberintos – ritual para superar la inquietud).<\/p>\n
\nFaulkner<\/strong>, Danny R. (2013): An Analysis of the Dodwell Hypothesis, in: Answers Reasearch Journal, May 15, 2013 (www.answersresearchjournal.org)
\nJung<\/strong>, Erich (2\u00b0, 1939): Germanische G\u00f6tter und Helden in christlicher Zeit (Lehmanns, M\u00fcnchen-Berlin)
\nLockyer<\/strong>, Norman (1894): The Dawn of Astronomy (Cassell, London etc.)
\n(1909): Surveying for Archaeologists (Macmillan, London)
\nM\u00fcller<\/strong>, Rolf (1930): Der Sonnentempel in den Ruinen von Tihuanacu
\n(1970): Der Himmel \u00fcber dem Menschen der Steinzeit (Springer, Berlin-New York)
\nNewcomb<\/strong>, Simon (1890): Elements of Astronomy (New York)
\nPeiser<\/strong>, Benny (1990): “Archilochos und Olympia” in: VFG 5\/90, S. 20-37 (Mantis, Gr\u00e4felfing)
\nRichards<\/strong>, F. S. (1921): Note on the Age of the Great Tempel of Ammon at Karnak as determined by the Orientation of its Axis (Survey of Egypt Papers, No. 38, Kairo)
\nShaltout<\/strong>, M. and J. A. Belmonte<\/strong> (2005): On the orientation of ancient Egyptian temples: (1) Upper Egypt and Lower Nubia. Journal for the History of Astronomy 36, no. 3: 273\u2013298 (Kairo) – (insgesamt gibt es 5 Folgen dieser Arbeit)
\nStockwell<\/strong>, John N. (1873): Smithsonian Contributions to Knowledge (USA)
\nTannery<\/strong>, Paul (1893): Recherches sur l’histoire de l’astronomie ancienne (Paris)
\nTopper<\/strong>, Uwe (1998): Die Gro\u00dfe Aktion (Grabert, Tubinge)
\n(2016): Das Jahrkreuz. Spr\u00fcnge im Verlauf der Zeit (Hohenrain, Tubinge)
\n(2018): La disminuci\u00f3n de la Ecl\u00edptica <\/a>\u2013 oct. 2014 en Ingl\u00e9s: The Diminishing obliquity of the Earth<\/a> –
\n(2008): Cataclysms are the reasons for our wrong chronology<\/a><\/p>\n