{"id":3383,"date":"2005-12-31T13:12:15","date_gmt":"2005-12-31T12:12:15","guid":{"rendered":"https:\/\/chronologiekritik.de\/es\/?p=3383"},"modified":"2024-02-24T06:34:37","modified_gmt":"2024-02-24T05:34:37","slug":"mediterraneo-seco","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/chronologiekritik.de\/es\/2005\/12\/31\/mediterraneo-seco\/","title":{"rendered":"Cuando el Mediterr\u00e1neo estaba seco"},"content":{"rendered":"

Extracto de un libro en trabajo sobre la cronolog\u00eda de la Edad Media<\/span><\/b><\/p>\n

En un librito de 126 p\u00e1ginas, aparecido en 1999*<\/a>\u00a0, he esbozado, en el marco de un estudio de zoolog\u00eda comparativa, la historia de las migraciones de animales (terrestres y acu\u00e1ticos de agua dulce) entre los actuales Marruecos y Espa\u00f1a, cuando el Estrecho de Gibraltar a\u00fan no exist\u00eda. Pero no cabe duda de que el Mediterr\u00e1neo estaba comunicado con el Atl\u00e1ntico en aquellos tiempos por otras v\u00edas…<\/p>\n

De este estudio se desprend\u00edan varias ideas interesantes. Por una parte, las cordilleras del Rif y de la Sierra Nevada deb\u00edan formar, hace no tanto, un macizo monta\u00f1oso continuo. Por otra parte, el Estrecho de Gibraltar se debi\u00f3 de abrir en una \u00e9poca relativamente reciente, y probablemente en dos fases. El Mediterr\u00e1neo ha pasado, de hecho, primero por una etapa de desecaci\u00f3n; luego se llen\u00f3 a trav\u00e9s de un suceso brusco, un cataclismo que le hizo llegar agua muy fr\u00eda desde el \u00c1rtico. Esto se deduce de la presencia de f\u00f3siles casi recientes de peces (Capelan) y caracoles (Cyprina islandica). Este gigantesco maremoto, que atraves\u00f3 Francia de norte al sur, pudo ser causado por el impacto en el mar de un cometa (o de un trozo de cometa) en la regi\u00f3n de Islandia. Acto seguido habr\u00eda aparecido una brecha en el arco monta\u00f1oso que un\u00eda Marruecos y Espa\u00f1a.<\/p>\n

En todo caso, la conclusi\u00f3n m\u00e1s importante de este estudio es que estos hechos no son tan antiguos. Aunque la mayor\u00eda de los ge\u00f3logos los sit\u00faan en el pleistoceno, yo me inclinar\u00eda m\u00e1s bien a ubicarlos en 3.000 B.P. (Before Present<\/i>, o antes del momento actual). Es decir, retrocediendo tres mil a\u00f1os solares en la historia; sin que ello deba entenderse en relaci\u00f3n con las eras hist\u00f3ricas (reales o imaginarias). No confundamos: no corresponde al a\u00f1o 1.000 a.C. (ante Cristo). Porque la cifra “1.000 a.C.” hace referencia a un punto fijado por la cronolog\u00eda oficial que establece una era cristiana de dos mil a\u00f1os de duraci\u00f3n. Tengo dudas de que esta cronolog\u00eda sea exacta; m\u00e1s bien har\u00eda coincidir la fecha “1.000 a.C.” con “1.500 a\u00f1os antes de hoy”. Esto dividir\u00eda la cronolog\u00eda por la mitad…<\/p>\n

<\/a>* SARRE, Fran\u00e7ois de : “Als das Mittelmeer trocken war”, Efodon Dokumentation-40, 127 pages et 13 illustrations, Hohenpei\u00dfenberg , 1999.
\n– Publicado en ingl\u00e9s de forma resumida: “On a landbridge in the Gibraltar area in protohistorical times: a zoological study and its implication for human settlement”, Migration & Diffusion, 1 (3), Viena (2000).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Extracto de un libro en trabajo sobre la cronolog\u00eda de la Edad Media En un librito de 126 p\u00e1ginas, aparecido en 1999*\u00a0, he esbozado, en el marco de un estudio de zoolog\u00eda comparativa, la historia de las migraciones de animales (terrestres y acu\u00e1ticos de agua dulce) entre los actuales Marruecos y Espa\u00f1a, cuando el Estrecho de Gibraltar a\u00fan no exist\u00eda. Pero no cabe duda de que el Mediterr\u00e1neo estaba comunicado con el Atl\u00e1ntico en aquellos tiempos por otras v\u00edas… De este estudio se desprend\u00edan varias ideas interesantes. Por una parte, las cordilleras del Rif y de la Sierra Nevada deb\u00edan formar, hace no tanto, un macizo monta\u00f1oso continuo. Por otra parte, el Estrecho de Gibraltar se debi\u00f3 de abrir en una \u00e9poca relativamente reciente, y probablemente en dos fases. El Mediterr\u00e1neo ha pasado, de hecho, primero por una etapa de desecaci\u00f3n; luego se llen\u00f3 a trav\u00e9s de un suceso brusco, un cataclismo que le hizo llegar agua muy fr\u00eda desde el \u00c1rtico. Esto se deduce de la presencia de f\u00f3siles casi recientes de peces (Capelan) y caracoles (Cyprina islandica). Este gigantesco maremoto, que atraves\u00f3 Francia de norte al sur, pudo ser causado por el impacto en el mar de un cometa (o de un trozo de cometa) en la regi\u00f3n de Islandia. Acto seguido habr\u00eda aparecido una brecha en el arco monta\u00f1oso que un\u00eda Marruecos y Espa\u00f1a. En todo caso, la conclusi\u00f3n m\u00e1s importante de este estudio es que estos hechos no son tan antiguos. Aunque la mayor\u00eda de los ge\u00f3logos los sit\u00faan en el pleistoceno, yo me inclinar\u00eda m\u00e1s bien a ubicarlos en 3.000 B.P. (Before Present, o antes del momento actual). Es decir, retrocediendo tres mil a\u00f1os solares en la historia; sin que ello deba entenderse en relaci\u00f3n con las eras hist\u00f3ricas (reales o imaginarias). No confundamos: no corresponde al a\u00f1o 1.000 a.C. (ante Cristo). Porque la cifra “1.000 a.C.” hace referencia a un punto fijado por la cronolog\u00eda oficial que establece una era cristiana de dos mil a\u00f1os de duraci\u00f3n. Tengo dudas de que esta cronolog\u00eda sea exacta; m\u00e1s bien har\u00eda coincidir la fecha “1.000 a.C.” con “1.500 a\u00f1os antes de hoy”. Esto dividir\u00eda la cronolog\u00eda por la mitad… * SARRE, Fran\u00e7ois de : “Als das Mittelmeer trocken war”, Efodon Dokumentation-40, 127 pages et 13 illustrations, Hohenpei\u00dfenberg , 1999. – Publicado en ingl\u00e9s de forma resumida: “On a landbridge in the Gibraltar area in protohistorical times: a zoological study and its implication for human settlement”, Migration & Diffusion, 1 (3), Viena (2000).<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[26,16],"tags":[],"class_list":["post-3383","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-catastrofes","category-resenas"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3383","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3383"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3383\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3431,"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3383\/revisions\/3431"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3383"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3383"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3383"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}