Si l’histoire tel que nous l’avons appris n’est plus valide, c\u2018est quoi que prends leur place?
\nCette question n’a pas de r\u00e9ponse facil. La critique chronologique est encore dans une phase initiale est les chercheurs qui d\u00e9battent le sujet ne sont pas encore arriv\u00e9s \u00e0 un accord commun pour d\u00e9finer quel part de notre histoire pourra \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es fiables et quel part doit \u00eatre mise en doute.
\nLes derniers si\u00e8cles de notre histoire sont bien s\u00fbr plus ou moins bien document\u00e9s. Mais o\u00f9 finit l’histoire falsifi\u00e9e et commence la vraie \u2013 c\u2018est tr\u00e8s difficile \u00e0 d\u00e9terminer.
\nLes auteurs qui publient leurs articles sur CronoLogo se conforment aux vues suivantes:<\/p>\n
Depuis environ 1500 AD \u2013 o\u00fa disons depuis l\u2019\u00e9mpereur Charles V et Albrecht D\u00fcrer \u2013 notre histoire a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e plus ou moins correcte. Il est permis de douter et de refuser certains d\u00e9tails comme datations exactes, mais le cadre chronologique g\u00e9n\u00e9ral est consid\u00e9r\u00e9 comme fiable.
\nNotre connaissance du 15\u00e8me si\u00e8cle AD \u2013 avec la mont\u00e9e de la science astronomique en Europe, l\u2018impression des livres, la d\u00e9couverte des c\u00f4tes africaines etc \u2013 pourrait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme reconstruite proche de la v\u00e9rit\u00e9 sauf que les dates sont troubl\u00e9es d\u00e8s qu\u2019on remonte avant 1480.
\nUne grande partie des personnes \u2013 des rois et des auteurs \u2013 ont \u00e9t\u00e9 cr\u00e9es plus tard.
\nL’\u00e9volution des cultures avant le 15\u00e8me si\u00e8cle AD avait progress\u00e9 plus rapidement que ce que l’on croit g\u00e9n\u00e9ralement.<\/p>\n
Catastrophes cosmiques fr\u00e9quentes ont influenc\u00e9 de fa\u00e7on importante l’\u00e9volution de la Terre et doivent \u00eatre int\u00e9gr\u00e9es dans nos mod\u00e8les et th\u00e9ories g\u00e9ologiques.
\nPlusieurs catastrophes ont eu lieu pendant l’histoire r\u00e9cente de l’humanit\u00e9 et d\u00e9truit le d\u00e9veloppement culturel de mani\u00e8re importante, m\u00eame si le dossier de leur existence a \u00e9t\u00e9 exclu plus tard volontairement de la m\u00e9moire collective.<\/p>\n
Nous utilisons une m\u00e9thode scientifique qui recueille, analyse et subjugue \u00e0 un examen critique des toutes les sources et les dossiers sur un \u00e9v\u00e9nement donn\u00e9, telles que les \u00e9crits, les fouilles, la stratigraphie, pi\u00e8ces de monnaie ou les traditions orales. Quand un objet ou un document est d\u00e9clar\u00e9 faux, la preuve doit \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9e, bas\u00e9e sur l’analyse logique. Les anciens dossiers scientifiques doivent \u00eatre utilis\u00e9s, apr\u00e9s de les interpr\u00e9ter de fa\u00e7on critique.
\nLa similitude des diff\u00e9rentes \u00e9poques ou dynasties, qui peuvent r\u00e9sulter d’une comparaison statistique, ne doit pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une preuve qui peut justifier des conclusions de grande envergure.
\nLes m\u00e9thodes de datation \u00e0 maniere de la science conventionnelle, e.g. par la m\u00e9thode radiocarbone 14, la dendrochronologie, la thermoluminiscence etc. ne peuvent \u00eatre accept\u00e9e parce que ces m\u00e9thodes ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9es par comparaison des objets qui ont \u00e9t\u00e9 dat\u00e9s bien avant selon la chronologie classique. Ainsi, les r\u00e9sultats qu’ils offrent ne peuvent pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme des faits ind\u00e9pendants.<\/p>\n