{"id":3547,"date":"2024-03-27T16:34:38","date_gmt":"2024-03-27T15:34:38","guid":{"rendered":"https:\/\/chronologiekritik.de\/fr\/?page_id=3547"},"modified":"2024-03-27T16:34:38","modified_gmt":"2024-03-27T15:34:38","slug":"dautres-auteurs","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/chronologiekritik.de\/fr\/dautres-auteurs\/","title":{"rendered":"D’autres auteurs"},"content":{"rendered":"

Cette page offre une liste des historiens et scientifiques qui participent aujourd’hui au d\u00e9bat sur la chronologie sans d’ailleurs adopter les id\u00e9es exprim\u00e9es sur Chrono-Logique (voir Id\u00e9es basiques<\/a>). Ici on trouvera aussi des articles publi\u00e9s par chercheurs oppos\u00e9s \u00e0 l’id\u00e9e m\u00eame d’une revision chronologique, qui analysent nos arguments en essayant de les refuter, et ainsi ils montrent les points faibles de nos th\u00e9ories. Sur les personnes mentionn\u00e9s voyez la liste de qui-est-ce-qui<\/a>.<\/p>\n

Christoph D\u00e4ppen<\/strong> – Auteur suisse. Livres sur Michel N\u00f4tredame et Nocolaus Cusanus.
\nHermann\u00a0Detering\u00a0<\/strong>– Th\u00e9ologue. Son site radikalkritik.de analyse l\u2018histoire de la religion Chr\u00e9tienne et de la Bible.
\nAnatoly\u00a0Fomenko\u00a0<\/strong>– Math\u00e9maticien Russe; il \u00e9tablie une estatistique de la histoire.
\nHorst\u00a0Friedrich\u00a0<\/strong>\u2013 \u00c9crivain sur l\u2019histoire de la Science.
\nEugen\u00a0Gabowitsch\u00a0<\/strong>(\u2020) – Math\u00e9maticien et expert informatique, il aidait en expandre les id\u00e9es de Fomenko en Allemagne
\nMischa\u00a0Gabowitsch\u00a0<\/strong>– Sociologue. \u00c9tudiait \u00e0 Paris et Princeton University, USA. Au moment il travaille \u00e0 l\u2019institut Einstein \u00e0 Potsdam\/Allemagne.
\nGernot L.\u00a0Geise\u00a0<\/strong>– Publiciste de la revue \u201eEfodon-Synesis\u201c ou on lit des articles sur la nouvelle chronologie, entre autres.
\nK. Walter\u00a0Haug\u00a0<\/strong>\u2013 Auteur et investigateur des monuments pr\u00e9historiques en Allemagne. \u00c9crive aussi sur la nouvelle chronologie.
\nGunnar\u00a0Heinsohn\u00a0<\/strong>\u2013 Sociologue. Son livre \u201eDie Sumerer gab es nicht\u201c (1988) formait la base pour un remenagement de la chronologie du Moyen Orient Ancien.
\nHeribert\u00a0Illig\u00a0<\/strong>– Publiciste et investigateur. Son bulletin “Zeitenspr\u00fcnge” est la meilleure revue sur nos th\u00e8mes. Son hypoth\u00e8se des 297 ann\u00e9es fantomes au Moyen \u00c2ge est bien connue m\u00eames entre les laiques.
\nPaul C.\u00a0Martin\u00a0<\/strong>– Economiste. \u00c9xpert pour th\u00e8mes numismatiques.
\nChristoph\u00a0Marx\u00a0<\/strong>\u2013 \u00c9xpert de informatique. Recherche les causes \u00e9lectromagn\u00e9tiques des cataclysmes.
\nGert\u00a0Meier\u00a0<\/strong>– Advocat. \u00c9crivain sur des th\u00e8mes de la protohistoire, surtout le m\u00e9galithisme.
\nZainab Angelika\u00a0M\u00fcller\u00a0<\/strong>– Professeur. \u00c9crive sur l\u2018histoir de la religion. website symbolforschung,de
\nHans-Ulrich\u00a0Niemitz\u00a0<\/strong>(\u2020)- Professeur de technologie et histoire de la science. Auteur d\u2019un livre sur les m\u00e9thode de datation technique (avec C. Bl\u00f6ss)
\nAndreas\u00a0Otte\u00a0<\/strong>– informaticien diplom\u00e9, dirige les sites web de heribert Illig et sa propre web sur\u00a0l’universe electrique<\/a>
\nChristoph\u00a0Pfister\u00a0<\/strong>– Professeur. Il propose que l\u2019histoire document\u00e9 ne commence qu\u2019apr\u00e8s 1600.
\nThomas\u00a0Riemer\u00a0<\/strong>\u2013 Investigateur des structures \u00e9nigmatiques des Celtes en Allemagne (‘Keltenschanzen’).
\nFran\u00e7ois de\u00a0Sarre\u00a0<\/strong>\u2013 Professeur biologiste. Auteur d\u2019un livre sur le r\u00e9centisme.
\nUlrich\u00a0Voigt\u00a0<\/strong>– Mathematicien et \u00e9xpert du calendrier. Il refute avec des arguments solides les hypoth\u00e8ses d\u2019un raccourcissement de la chronologie.
\nClark\u00a0Whelton<\/strong>, USA – Auteur du groupe Velikovskyen.
\nWolfram\u00a0Zarnack<\/strong>\u00a0– Physicien. S\u2019occupe de la histoire de la r\u00e9ligion et la nouvelle chronologie.<\/p>\n

Quelques des auteurs ci-dessus ont contribu\u00e9s sur notre site.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cette page offre une liste des historiens et scientifiques qui participent aujourd’hui au d\u00e9bat sur la chronologie sans d’ailleurs adopter les id\u00e9es exprim\u00e9es sur Chrono-Logique (voir Id\u00e9es basiques). Ici on trouvera aussi des articles publi\u00e9s par chercheurs oppos\u00e9s \u00e0 l’id\u00e9e m\u00eame d’une revision chronologique, qui analysent nos arguments en essayant de les refuter, et ainsi ils montrent les points faibles de nos th\u00e9ories. Sur les personnes mentionn\u00e9s voyez la liste de qui-est-ce-qui. Christoph D\u00e4ppen – Auteur suisse. Livres sur Michel N\u00f4tredame et Nocolaus Cusanus. Hermann\u00a0Detering\u00a0– Th\u00e9ologue. Son site radikalkritik.de analyse l\u2018histoire de la religion Chr\u00e9tienne et de la Bible. Anatoly\u00a0Fomenko\u00a0– Math\u00e9maticien Russe; il \u00e9tablie une estatistique de la histoire. Horst\u00a0Friedrich\u00a0\u2013 \u00c9crivain sur l\u2019histoire de la Science. Eugen\u00a0Gabowitsch\u00a0(\u2020) – Math\u00e9maticien et expert informatique, il aidait en expandre les id\u00e9es de Fomenko en Allemagne Mischa\u00a0Gabowitsch\u00a0– Sociologue. \u00c9tudiait \u00e0 Paris et Princeton University, USA. Au moment il travaille \u00e0 l\u2019institut Einstein \u00e0 Potsdam\/Allemagne. Gernot L.\u00a0Geise\u00a0– Publiciste de la revue \u201eEfodon-Synesis\u201c ou on lit des articles sur la nouvelle chronologie, entre autres. K. Walter\u00a0Haug\u00a0\u2013 Auteur et investigateur des monuments pr\u00e9historiques en Allemagne. \u00c9crive aussi sur la nouvelle chronologie. Gunnar\u00a0Heinsohn\u00a0\u2013 Sociologue. Son livre \u201eDie Sumerer gab es nicht\u201c (1988) formait la base pour un remenagement de la chronologie du Moyen Orient Ancien. Heribert\u00a0Illig\u00a0– Publiciste et investigateur. Son bulletin “Zeitenspr\u00fcnge” est la meilleure revue sur nos th\u00e8mes. Son hypoth\u00e8se des 297 ann\u00e9es fantomes au Moyen \u00c2ge est bien connue m\u00eames entre les laiques. Paul C.\u00a0Martin\u00a0– Economiste. \u00c9xpert pour th\u00e8mes numismatiques. Christoph\u00a0Marx\u00a0\u2013 \u00c9xpert de informatique. Recherche les causes \u00e9lectromagn\u00e9tiques des cataclysmes. Gert\u00a0Meier\u00a0– Advocat. \u00c9crivain sur des th\u00e8mes de la protohistoire, surtout le m\u00e9galithisme. Zainab Angelika\u00a0M\u00fcller\u00a0– Professeur. \u00c9crive sur l\u2018histoir de la religion. website symbolforschung,de Hans-Ulrich\u00a0Niemitz\u00a0(\u2020)- Professeur de technologie et histoire de la science. Auteur d\u2019un livre sur les m\u00e9thode de datation technique (avec C. Bl\u00f6ss) Andreas\u00a0Otte\u00a0– informaticien diplom\u00e9, dirige les sites web de heribert Illig et sa propre web sur\u00a0l’universe electrique Christoph\u00a0Pfister\u00a0– Professeur. Il propose que l\u2019histoire document\u00e9 ne commence qu\u2019apr\u00e8s 1600. Thomas\u00a0Riemer\u00a0\u2013 Investigateur des structures \u00e9nigmatiques des Celtes en Allemagne (‘Keltenschanzen’). Fran\u00e7ois de\u00a0Sarre\u00a0\u2013 Professeur biologiste. Auteur d\u2019un livre sur le r\u00e9centisme. Ulrich\u00a0Voigt\u00a0– Mathematicien et \u00e9xpert du calendrier. Il refute avec des arguments solides les hypoth\u00e8ses d\u2019un raccourcissement de la chronologie. Clark\u00a0Whelton, USA – Auteur du groupe Velikovskyen. Wolfram\u00a0Zarnack\u00a0– Physicien. S\u2019occupe de la histoire de la r\u00e9ligion et la nouvelle chronologie. Quelques des auteurs ci-dessus ont contribu\u00e9s sur notre site.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-3547","page","type-page","status-publish","hentry"],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/3547","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3547"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/3547\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3548,"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/3547\/revisions\/3548"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3547"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}