{"id":3053,"date":"2008-12-31T17:05:20","date_gmt":"2008-12-31T16:05:20","guid":{"rendered":"https:\/\/chronologiekritik.de\/fr\/?p=3053"},"modified":"2024-02-24T06:59:06","modified_gmt":"2024-02-24T05:59:06","slug":"cairns","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/chronologiekritik.de\/fr\/2008\/12\/31\/cairns\/","title":{"rendered":"Ca\u00efrns bretons et britanniques \u00e0 l’Allemagne?"},"content":{"rendered":"
\"\"
Fig. 1: Barnenez en Bretagne<\/figcaption><\/figure>\n

Alors qu\u2019Andr\u00e9 Malraux,<\/strong> le c\u00e9l\u00e8bre homme politique fran\u00e7ais, \u00e9crivain et arch\u00e9ologue, visitait le c\u00e9l\u00e8bre ca\u00efrn de Barnenez, en Bretagne (fig. 1), apr\u00e8s qu\u2019il eut \u00e9t\u00e9 restaur\u00e9, il s\u2019est \u00e9cri\u00e9 devant la foule rassembl\u00e9e : \u201cLe voici, votre Parth\u00e9non!\u201d.<\/p>\n

Les Allemands n\u2019auraient-ils pas encore plus de raisons de se r\u00e9jouir de la d\u00e9couverte de tels ca\u00efrns en Allemagne, d\u2019autant plus qu\u2018ils sont plus hauts et plus \u00e9tendus que ceux de nos voisins gaulois? Et pourtant les arch\u00e9ologues du Land de Bade-Wurtemberg semblent toujours ne pas croire \u00e0 ces d\u00e9couvertes, que l\u2019auteur du pr\u00e9sent article a faites, il y a maintenant bient\u00f4t deux d\u00e9cennies, dans les for\u00eats du Kraichgau et du Zaberg\u00e4u.
\nPourtant les caract\u00e9ristiques des parties mises au jour sont tr\u00e8s similaires \u00e0 ce qu\u2019on sait des ca\u00efrns de France. Les arch\u00e9ologues allemands n\u2019ont eu besoin qu\u2018\u00e0 faire cette comparaison.<\/p>\n

Jusqu\u2019ici, 3 couloirs ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverts, qui ont ou avaient un plan en forme de L, dans le ca\u00efrn de K\u00fcrnbach (fig. 2), celui de Pfaffenhofen (fig. 3), et du Marsberg pr\u00e8s de W\u00fcrzburg (fig. 4).<\/p>\n

\"\"
Fig. 2: K\u00fcrnbach, Grundriss<\/figcaption><\/figure>\n

Ces structures que l\u2019on appelle \u201edolmens \u00e0 couloirs coud\u00e9s\u201c dans l\u2019arch\u00e9ologie fran\u00e7aise, se trouvent principalement en Bretagne dans le Morbihan (fig. 5).<\/p>\n

\n

C\u2019est le plan de base du ca\u00efrn de K\u00fcrnbach (fig. 7) qui pr\u00e9sente le plus de similitudes avec celui du ca\u00efrn de Barnenez (fig. 6). Ils sont tous les deux compos\u00e9s de deux ca\u00efrn s\u00e9par\u00e9s \u00e0 l\u2019origine qui, de l\u2019avis des fouilleurs, sont de diff\u00e9rentes p\u00e9riodes, et ont \u00e9t\u00e9 juxtapos\u00e9s. A Barnenez, le ca\u00efrn primaire est plus \u00e9lev\u00e9 que le ca\u00efrn secondaire. C\u2019est aussi le cas \u00e0 K\u00fcrnbach. Un mur d\u00e9gag\u00e9 lors des excavations s\u00e9pare les deux parties d\u2019ouvrage. Alors que le ca\u00efrn de Barnenez poss\u00e8de 11 couloirs, on n\u2019en a retrouv\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent qu\u2019un seul sur la Sommerh\u00e4lde de K\u00fcrnbach. Des mesures g\u00e9o\u00e9lectriques faites par l\u2019Universit\u00e9 de Karlsruhe ont cependant r\u00e9v\u00e9l\u00e9 la pr\u00e9sence d\u2019une autre cavit\u00e9 dans le sol.<\/p>\n

Le principe fondamental de construction des ca\u00efrns m\u00e9galithiques, consistant en des murs de soutien concentriques, a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 en Allemagne. On a mis au jour ce type de mur, \u00e9pais de plus d\u2019un m\u00e8tre, \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du plus haut tumulus de pierres du sud de l\u2019Allemagne, la Zwerchh\u00e4lde de Sternenfels, et la Steingrub pr\u00e8s de Schmie (fig. 8).<\/p>\n

\"\"
Fig. 3: Eibensbach, plan<\/figcaption><\/figure>\n

Ce qui a cependant emp\u00each\u00e9 les arch\u00e9ologues allemands de croire \u00e0 cette d\u00e9couverte sensationnelle, c\u2019est le fait que ces murs aient \u00e9t\u00e9 \u00e9rig\u00e9s dans des carri\u00e8res de pierres.<\/p>\n

Des parois rocheuses, souvent plus basses que les impressionnants tumulus, entourent tous ces ca\u00efrns qui \u00e9taient autrefois d\u00e9sign\u00e9s sous le nom de H\u00e4lden, un mot qui vient de Halde, employ\u00e9 dans Abraumhalde, avec le sens de \u2018terril\u2019, mais qui \u00e0 l\u2019origine avait une connotation sacr\u00e9e, car Holda \u00e9tait la d\u00e9esse germanique du royaume des morts. De grandes surfaces de ces parois rocheuses montrent aujourd\u2019hui encore des hachures qui n\u2019ont pu \u00eatre faites qu\u2019avec un ciseau, une pioche ou le marteau \u00e0 deux pointes des travailleurs dans les carri\u00e8res (fig. 9).<\/p>\n

\"\"
Fig. 4: Marsberg, \u00e0 vue<\/figcaption><\/figure>\n

Ce dernier a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 lors de la m\u00e9thode dite du foss\u00e9, qui est tr\u00e8s ancienne. Non seulement les Romains l\u2019utilisaient, par exemple, pour la suppos\u00e9e carri\u00e8re romaine de \u00ab Kriemhildenstuhl \u00bb, pr\u00e8s de Bad D\u00fcrkheim, mais d\u00e9j\u00e0 les Egyptiens ont taill\u00e9 les gigantesques blocs destin\u00e9s aux pyramides avec de tels marteaux. On peut toujours voir ces typiques hachures dans les carri\u00e8res le long du Nil qui ont servi \u00e0 la construction des pyramides (fig. 10).<\/p>\n

Si nous utilisons la datation des carri\u00e8res \u00e9gyptiennes pour dater les sites du N\u00e9olithique, du Cuivre et du Bronze, dans les carri\u00e8res que nous \u00e9tudions, cela s\u2019inscrit dans le sch\u00e9ma chronologique connu de la Pr\u00e9histoire et de la Protohistoire.<\/p>\n

Les hommes de ces \u00e9poques auraient tap\u00e9 avec les outils que l\u2019on conna\u00eet, donc des haches d\u2019obsidienne et des hachettes en cuivre, sur la roche dure jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019elle c\u00e8de. C\u2019est ainsi, en tout \u00e9tat de cause, que les blocs des grandes pyramides auraient \u00e9t\u00e9 taill\u00e9s. Pour qui veut le croire\u2026H\u00e9rodote d\u00e9crit plut\u00f4t que de grandes quantit\u00e9s de fer avaient \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9es lors de la construction de la pyramide de Ch\u00e9ops. Notre sch\u00e9ma chronologique ne peut donc pas \u00eatre juste.<\/p>\n

\"\"
fig. 7: K\u00fcrnbach<\/figcaption><\/figure>\n
\"\"
fig.6: Barnenez<\/figcaption><\/figure>\n

\n

\"\"
fig.9: marques de ciseau<\/figcaption><\/figure>\n

Pourtant ici, dans les carri\u00e8res allemandes pr\u00e9sentant des ca\u00efrns d\u2019aspect breton, nous trouvons \u00e9galement dans les galeries et murets des tumulus, des pierres qui y ont \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9es et qui montrent ces hachures bien marqu\u00e9es, qui n\u2019ont pu \u00eatre provoqu\u00e9es que par du fer dur.<\/p>\n

Avant tout, dans les trois chambres bien accessibles (fig. 11, fig.12 et fig.13) des ca\u00efrns sur le Marsberg, pr\u00e8s de Randersacker, rassembl\u00e9s tous ensemble dans une \u00ab carri\u00e8re \u00bb longue d\u20191,3 km de long on peut le voir de visu.<\/p>\n

Un critique de nos fouilles, le doyen cantonal du patrimoine Herbert Haas de W\u00fcrzburg, prit ce fait comme motif, de remettre en question ces trouvailles. Nos anc\u00eatres les Celtes \u2013 d\u2019apr\u00e8s ce qu\u2019il explique dans un article de la Main-Post du 13\/08\/2004 (\u00ab Cavit\u00e9s pour bi\u00e8re et explosifs \u00bb) \u2013 n\u2019auraient pas encore connu le marteau \u00e0 deux pointes en fer (fig. 15).<\/p>\n

Les galeries et chambres auraient \u00e9t\u00e9 construites seulement par les travailleurs de la carri\u00e8re. Si tel \u00e9tait le cas, ils auraient encore employ\u00e9 la technique des ma\u00eetres constructeurs des M\u00e9galithes, car les galeries qui sont \u00e0 visiter l\u00e0-bas ressemblent de fa\u00e7on frappante \u00e0 celles des civilisations m\u00e9galithiques de l\u2019Europe de l\u2019ouest et du nord-ouest, qui presque toutes sont couvertes de plaques rocheuses pesant des tonnes, et de ce fait ont \u00e9t\u00e9 appel\u00e9es \u00ab dolmens \u00bb par les arch\u00e9ologues.<\/p>\n

\"\"
Marsberg Entr\u00e9e<\/figcaption><\/figure>\n

Il n\u2019est pas vrai non plus que les Celtes n\u2019ont pas connu le marteau \u00e0 deux pointes. Cet outil qui a seulement \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 dans les carri\u00e8res, \u00e9tait apparemment si r\u00e9pandu dans les pays celtiques que m\u00eame les barres de fer ont \u00e9t\u00e9 fondues dans ces moules, o\u00f9 les marteaux en forme de c\u00f4ne l\u2019ont \u00e9t\u00e9<\/p>\n

(fig. 16, fig. 17 et fig. 18).<\/p>\n

Ces barres de fer ont \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9es si fr\u00e9quemment que presque chaque mus\u00e9e en Allemagne exposant des pi\u00e8ces celtiques en poss\u00e8de un grand nombre. Du fait de ces \u00e9normes quantit\u00e9s, elles servaient selon la th\u00e9orie officielle comme moyen d\u2019\u00e9change, voire de monnaie. L\u2019acheteur avait la possibilit\u00e9 de les transformer rapidement en n\u2019importe quel outil ou arme d\u00e9sir\u00e9s.
\nJusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent aucun arch\u00e9ologue allemand n\u2019a encore pens\u00e9 que ce serait le plus simple de fabriquer \u00e0 partir de cette pi\u00e8ce un marteau \u00e0 deux pointes pour le travail dans les carri\u00e8res qui, suppose-t-on, \u00e9taient tr\u00e8s r\u00e9pandues \u00e0 cette \u00e9poque.
\nIl suffisait alors de porter \u00e0 incandescence dans le foyer de forge la partie m\u00e9diane la plus \u00e9paisse du marteau, de battre le manche avec un tuyau aiguis\u00e9 et y introduire la tige solide. Le fer encore rouge avait l\u2019avantage qu\u2019en se refroidissant il se refermait \u00e9troitement autour du manche en bois et formait ainsi un ensemble \u00e0 l\u2019\u00e9preuve de n\u2019importe quel coup brutal. On utilise encore cette technique dans la fabrication de tonneaux de vin, quand le tonnelier fait glisser les cercles port\u00e9s au rouge autour des \u00e9l\u00e9ments en bois avant de les laisser refroidir.<\/p>\n

\"\"
Fig.16: fer trouv\u00e9e<\/figcaption><\/figure>\n

L\u2019auteur d\u00e9signe les ca\u00efrns allemands volontiers en tant que pyramides \u00e0 degr\u00e9s, non sans raison, car les arch\u00e9ologues fran\u00e7ais les appellent de m\u00eame ainsi. Des scientifiques connus comme le professeur Giot, le Dr Jean-Pierre Mohen et le Dr Roger Joussaume mettent au m\u00eame niveau les ca\u00efrns fran\u00e7ais et les pyramides \u00e0 degr\u00e9s d\u2019Egypte, car ils suivent les m\u00eames principes de construction. Ce ne sont pas des degr\u00e9s horizontaux qui sont superpos\u00e9s, mais on a ajout\u00e9 des murets toujours inf\u00e9rieurs autour du centre de la construction : une tour avec la chambre fun\u00e9raire, ce sont ces murets qui forment les degr\u00e9s de la pyramide.<\/p>\n

Ici en Allemagne, il existe en effet un monument, qui jette dans l\u2019ombre tout ce que l\u2019on sait jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent de la protohistoire europ\u00e9enne. C\u2019est une construction \u00e0 5 \u00e9tages, dont la longueur d\u2019ar\u00eate mesure \u2013 on ne peut pas se l\u2019imaginer \u2013 440 m : le B\u00e4renstein pr\u00e8s de Horn et Bad-Meinberg dans la for\u00eat de Teutoburg (fig. 19). Il fut nagu\u00e8re \u00e9rig\u00e9 directement \u00e0 c\u00f4t\u00e9 des fameux Externsteine, et sa paroi rocheuse interne, avec une hauteur de plus de 30 m, se trouve exactement dans le prolongement de ces tours rocheuses apparemment faites de main d\u2019homme.<\/p>\n

Les Externsteine (fig. 20) avec leurs cavit\u00e9s rocheuses impressionnantes en provenance d\u2019une \u00e9poque myst\u00e9rieuse et inconnue, ont donc \u00e9t\u00e9 creus\u00e9es dans la paroi rocheuse d\u2019une carri\u00e8re. Avec le B\u00e4renstein, seulement s\u00e9par\u00e9 par le petit lac, les Externsteine forment un ensemble frappant d\u2019architecture cultuelle protohistorique sur une superficie vaste, comme cela n\u2019existe que dans les grandes civilisations de l\u2019humanit\u00e9.<\/p>\n

\"\"
fig. 20: Externsteine<\/figcaption><\/figure>\n

Le complexe Externsteine-B\u00e4renstein s\u2019int\u00e8gre ainsi dans les installations fun\u00e9raires comme les Pyramides et temples de Gizeh et les villes saintes des Mayas au Mexique et au Guatemala avec leurs pyramides \u00e0 degr\u00e9s.<\/p>\n

L’auteur remercie Fran\u00e7ois de SARRE et Karin WAGNER pour leur traduction au fran\u00e7ais de cet article.<\/p>\n

K. Walter Haug, Karlsruhe \u00b7 2008<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Alors qu\u2019Andr\u00e9 Malraux, le c\u00e9l\u00e8bre homme politique fran\u00e7ais, \u00e9crivain et arch\u00e9ologue, visitait le c\u00e9l\u00e8bre ca\u00efrn de Barnenez, en Bretagne (fig. 1), apr\u00e8s qu\u2019il eut \u00e9t\u00e9 restaur\u00e9, il s\u2019est \u00e9cri\u00e9 devant la foule rassembl\u00e9e : \u201cLe voici, votre Parth\u00e9non!\u201d. Les Allemands n\u2019auraient-ils pas encore plus de raisons de se r\u00e9jouir de la d\u00e9couverte de tels ca\u00efrns en Allemagne, d\u2019autant plus qu\u2018ils sont plus hauts et plus \u00e9tendus que ceux de nos voisins gaulois? Et pourtant les arch\u00e9ologues du Land de Bade-Wurtemberg semblent toujours ne pas croire \u00e0 ces d\u00e9couvertes, que l\u2019auteur du pr\u00e9sent article a faites, il y a maintenant bient\u00f4t deux d\u00e9cennies, dans les for\u00eats du Kraichgau et du Zaberg\u00e4u. Pourtant les caract\u00e9ristiques des parties mises au jour sont tr\u00e8s similaires \u00e0 ce qu\u2019on sait des ca\u00efrns de France. Les arch\u00e9ologues allemands n\u2019ont eu besoin qu\u2018\u00e0 faire cette comparaison. Jusqu\u2019ici, 3 couloirs ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverts, qui ont ou avaient un plan en forme de L, dans le ca\u00efrn de K\u00fcrnbach (fig. 2), celui de Pfaffenhofen (fig. 3), et du Marsberg pr\u00e8s de W\u00fcrzburg (fig. 4). Ces structures que l\u2019on appelle \u201edolmens \u00e0 couloirs coud\u00e9s\u201c dans l\u2019arch\u00e9ologie fran\u00e7aise, se trouvent principalement en Bretagne dans le Morbihan (fig. 5). C\u2019est le plan de base du ca\u00efrn de K\u00fcrnbach (fig. 7) qui pr\u00e9sente le plus de similitudes avec celui du ca\u00efrn de Barnenez (fig. 6). Ils sont tous les deux compos\u00e9s de deux ca\u00efrn s\u00e9par\u00e9s \u00e0 l\u2019origine qui, de l\u2019avis des fouilleurs, sont de diff\u00e9rentes p\u00e9riodes, et ont \u00e9t\u00e9 juxtapos\u00e9s. A Barnenez, le ca\u00efrn primaire est plus \u00e9lev\u00e9 que le ca\u00efrn secondaire. C\u2019est aussi le cas \u00e0 K\u00fcrnbach. Un mur d\u00e9gag\u00e9 lors des excavations s\u00e9pare les deux parties d\u2019ouvrage. Alors que le ca\u00efrn de Barnenez poss\u00e8de 11 couloirs, on n\u2019en a retrouv\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent qu\u2019un seul sur la Sommerh\u00e4lde de K\u00fcrnbach. Des mesures g\u00e9o\u00e9lectriques faites par l\u2019Universit\u00e9 de Karlsruhe ont cependant r\u00e9v\u00e9l\u00e9 la pr\u00e9sence d\u2019une autre cavit\u00e9 dans le sol. Le principe fondamental de construction des ca\u00efrns m\u00e9galithiques, consistant en des murs de soutien concentriques, a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 en Allemagne. On a mis au jour ce type de mur, \u00e9pais de plus d\u2019un m\u00e8tre, \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du plus haut tumulus de pierres du sud de l\u2019Allemagne, la Zwerchh\u00e4lde de Sternenfels, et la Steingrub pr\u00e8s de Schmie (fig. 8). Ce qui a cependant emp\u00each\u00e9 les arch\u00e9ologues allemands de croire \u00e0 cette d\u00e9couverte sensationnelle, c\u2019est le fait que ces murs aient \u00e9t\u00e9 \u00e9rig\u00e9s dans des carri\u00e8res de pierres. Des parois rocheuses, souvent plus basses que les impressionnants tumulus, entourent tous ces ca\u00efrns qui \u00e9taient autrefois d\u00e9sign\u00e9s sous le nom de H\u00e4lden, un mot qui vient de Halde, employ\u00e9 dans Abraumhalde, avec le sens de \u2018terril\u2019, mais qui \u00e0 l\u2019origine avait une connotation sacr\u00e9e, car Holda \u00e9tait la d\u00e9esse germanique du royaume des morts. De grandes surfaces de ces parois rocheuses montrent aujourd\u2019hui encore des hachures qui n\u2019ont pu \u00eatre faites qu\u2019avec un ciseau, une pioche ou le marteau \u00e0 deux pointes des travailleurs dans les carri\u00e8res (fig. 9). Ce dernier a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 lors de la m\u00e9thode dite du foss\u00e9, qui est tr\u00e8s ancienne. Non seulement les Romains l\u2019utilisaient, par exemple, pour la suppos\u00e9e carri\u00e8re romaine de \u00ab Kriemhildenstuhl \u00bb, pr\u00e8s de Bad D\u00fcrkheim, mais d\u00e9j\u00e0 les Egyptiens ont taill\u00e9 les gigantesques blocs destin\u00e9s aux pyramides avec de tels marteaux. On peut toujours voir ces typiques hachures dans les carri\u00e8res le long du Nil qui ont servi \u00e0 la construction des pyramides (fig. 10). Si nous utilisons la datation des carri\u00e8res \u00e9gyptiennes pour dater les sites du N\u00e9olithique, du Cuivre et du Bronze, dans les carri\u00e8res que nous \u00e9tudions, cela s\u2019inscrit dans le sch\u00e9ma chronologique connu de la Pr\u00e9histoire et de la Protohistoire. Les hommes de ces \u00e9poques auraient tap\u00e9 avec les outils que l\u2019on conna\u00eet, donc des haches d\u2019obsidienne et des hachettes en cuivre, sur la roche dure jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019elle c\u00e8de. C\u2019est ainsi, en tout \u00e9tat de cause, que les blocs des grandes pyramides auraient \u00e9t\u00e9 taill\u00e9s. Pour qui veut le croire\u2026H\u00e9rodote d\u00e9crit plut\u00f4t que de grandes quantit\u00e9s de fer avaient \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9es lors de la construction de la pyramide de Ch\u00e9ops. Notre sch\u00e9ma chronologique ne peut donc pas \u00eatre juste. Pourtant ici, dans les carri\u00e8res allemandes pr\u00e9sentant des ca\u00efrns d\u2019aspect breton, nous trouvons \u00e9galement dans les galeries et murets des tumulus, des pierres qui y ont \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9es et qui montrent ces hachures bien marqu\u00e9es, qui n\u2019ont pu \u00eatre provoqu\u00e9es que par du fer dur. Avant tout, dans les trois chambres bien accessibles (fig. 11, fig.12 et fig.13) des ca\u00efrns sur le Marsberg, pr\u00e8s de Randersacker, rassembl\u00e9s tous ensemble dans une \u00ab carri\u00e8re \u00bb longue d\u20191,3 km de long on peut le voir de visu. Un critique de nos fouilles, le doyen cantonal du patrimoine Herbert Haas de W\u00fcrzburg, prit ce fait comme motif, de remettre en question ces trouvailles. Nos anc\u00eatres les Celtes \u2013 d\u2019apr\u00e8s ce qu\u2019il explique dans un article de la Main-Post du 13\/08\/2004 (\u00ab Cavit\u00e9s pour bi\u00e8re et explosifs \u00bb) \u2013 n\u2019auraient pas encore connu le marteau \u00e0 deux pointes en fer (fig. 15). Les galeries et chambres auraient \u00e9t\u00e9 construites seulement par les travailleurs de la carri\u00e8re. Si tel \u00e9tait le cas, ils auraient encore employ\u00e9 la technique des ma\u00eetres constructeurs des M\u00e9galithes, car les galeries qui sont \u00e0 visiter l\u00e0-bas ressemblent de fa\u00e7on frappante \u00e0 celles des civilisations m\u00e9galithiques de l\u2019Europe de l\u2019ouest et du nord-ouest, qui presque toutes sont couvertes de plaques rocheuses pesant des tonnes, et de ce fait ont \u00e9t\u00e9 appel\u00e9es \u00ab dolmens \u00bb par les arch\u00e9ologues. Il n\u2019est pas vrai non plus que les Celtes n\u2019ont pas connu le marteau \u00e0 deux pointes. Cet outil qui a seulement \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 dans les carri\u00e8res, \u00e9tait apparemment si r\u00e9pandu dans les pays celtiques que m\u00eame les barres de fer ont \u00e9t\u00e9 fondues dans ces moules, o\u00f9 les marteaux en forme de c\u00f4ne l\u2019ont \u00e9t\u00e9 (fig. 16, fig. 17 et fig. 18). Ces barres de fer ont \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9es si fr\u00e9quemment que presque chaque mus\u00e9e en Allemagne exposant des pi\u00e8ces celtiques en poss\u00e8de un grand nombre. Du fait de ces \u00e9normes quantit\u00e9s, elles servaient selon la th\u00e9orie officielle comme moyen d\u2019\u00e9change, voire de monnaie. L\u2019acheteur avait la possibilit\u00e9 de les transformer rapidement en n\u2019importe quel outil ou arme d\u00e9sir\u00e9s. Jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent aucun arch\u00e9ologue allemand n\u2019a encore pens\u00e9 que ce serait le plus simple de fabriquer \u00e0 partir de cette pi\u00e8ce un marteau \u00e0 deux pointes pour le travail dans les carri\u00e8res qui, suppose-t-on, \u00e9taient tr\u00e8s r\u00e9pandues \u00e0 cette \u00e9poque. Il suffisait alors de porter \u00e0 incandescence dans le foyer de forge la partie m\u00e9diane la plus \u00e9paisse du marteau, de battre le manche avec un tuyau aiguis\u00e9 et y introduire la tige solide. Le fer encore rouge avait l\u2019avantage qu\u2019en se refroidissant il se refermait \u00e9troitement autour du manche en bois et formait ainsi un ensemble \u00e0 l\u2019\u00e9preuve de n\u2019importe quel coup brutal. On utilise encore cette technique dans la fabrication de tonneaux de vin, quand le tonnelier fait glisser les cercles port\u00e9s au rouge autour des \u00e9l\u00e9ments en bois avant de les laisser refroidir. L\u2019auteur d\u00e9signe les ca\u00efrns allemands volontiers en tant que pyramides \u00e0 degr\u00e9s, non sans raison, car les arch\u00e9ologues fran\u00e7ais les appellent de m\u00eame ainsi. Des scientifiques connus comme le professeur Giot, le Dr Jean-Pierre Mohen et le Dr Roger Joussaume mettent au m\u00eame niveau les ca\u00efrns fran\u00e7ais et les pyramides \u00e0 degr\u00e9s d\u2019Egypte, car ils suivent les m\u00eames principes de construction. Ce ne sont pas des degr\u00e9s horizontaux qui sont superpos\u00e9s, mais on a ajout\u00e9 des murets toujours inf\u00e9rieurs autour du centre de la construction : une tour avec la chambre fun\u00e9raire, ce sont ces murets qui forment les degr\u00e9s de la pyramide. Ici en Allemagne, il existe en effet un monument, qui jette dans l\u2019ombre tout ce que l\u2019on sait jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent de la protohistoire europ\u00e9enne. C\u2019est une construction \u00e0 5 \u00e9tages, dont la longueur d\u2019ar\u00eate mesure \u2013 on ne peut pas se l\u2019imaginer \u2013 440 m : le B\u00e4renstein pr\u00e8s de Horn et Bad-Meinberg dans la for\u00eat de Teutoburg (fig. 19). Il fut nagu\u00e8re \u00e9rig\u00e9 directement \u00e0 c\u00f4t\u00e9 des fameux Externsteine, et sa paroi rocheuse interne, avec une hauteur de plus de 30 m, se trouve exactement dans le prolongement de ces tours rocheuses apparemment faites de main d\u2019homme. Les Externsteine (fig. 20) avec leurs cavit\u00e9s rocheuses impressionnantes en provenance d\u2019une \u00e9poque myst\u00e9rieuse et inconnue, ont donc \u00e9t\u00e9 creus\u00e9es dans la paroi rocheuse d\u2019une carri\u00e8re. Avec le B\u00e4renstein, seulement s\u00e9par\u00e9 par le petit lac, les Externsteine forment un ensemble frappant d\u2019architecture cultuelle protohistorique sur une superficie vaste, comme cela n\u2019existe que dans les grandes civilisations de l\u2019humanit\u00e9. Le complexe Externsteine-B\u00e4renstein s\u2019int\u00e8gre ainsi dans les installations fun\u00e9raires comme les Pyramides et temples de Gizeh et les villes saintes des Mayas au Mexique et au Guatemala avec leurs pyramides \u00e0 degr\u00e9s. L’auteur remercie Fran\u00e7ois de SARRE et Karin WAGNER pour leur traduction au fran\u00e7ais de cet article. K. Walter Haug, Karlsruhe \u00b7 2008<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":3054,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[30,12,22],"tags":[],"class_list":["post-3053","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-archeologie","category-articles","category-prehistoire"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/chronologiekritik.de\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/04\/barnenez.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3053","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3053"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3053\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3470,"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3053\/revisions\/3470"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3054"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3053"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3053"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3053"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}