{"id":3220,"date":"2019-12-21T00:00:54","date_gmt":"2019-12-20T23:00:54","guid":{"rendered":"https:\/\/chronologiekritik.de\/fr\/?p=3220"},"modified":"2024-02-23T18:15:27","modified_gmt":"2024-02-23T17:15:27","slug":"actualite2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/chronologiekritik.de\/fr\/2019\/12\/21\/actualite2019\/","title":{"rendered":"Actualit\u00e9s 2019"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: left;\">Uwe Topper, Berlin \u00b7 2019<\/p>\n<h5 style=\"text-align: left;\">Une nouvelle contribution<\/h5>\n<p style=\"text-align: left;\">de la part d&#8217;Uwe Topper:<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Retrocaculation del \u00e2ge d\u2019un b\u00e2timent ou document en utilisant l&#8217;angle de l&#8217;\u00e9cliptique?<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Critique \u00e0 Dodwell &#8211; Richards &#8211; Faulkner<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">En 2008, Topper avait d\u00e9j\u00e0 abord\u00e9 le probl\u00e8me de la datation astronomique utilisant l&#8217;angle de l&#8217;\u00e9cliptique: &#8220;Katastrophen als Ursache der falschen Chronologie&#8221;, et plus particuli\u00e8rement en octobre 2014 dans un article en anglais publi\u00e9 dans la revue SIS \u00e0 Londres: &#8220;Finding the age by using the angle of the ecliptic&#8221;.<br \/>\nVoyez aussi: \u201eLa diminution de l&#8217;obliquit\u00e9 de la Terre\u201c (2018).<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Maintenant, il revient sur le th\u00e8me \u00e0 cause de l\u2019apparition d\u2019un livre de l\u2019astronome australien George Dodwell de 1934, publi\u00e9 en 2010 par ses h\u00e9ritiers. Il commente aussi les publications de Richards et Faulkner sur ce th\u00e8me.<br \/>\nM\u00e9galitisme<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Dans ce qui touche la carri\u00e8re de San Cristobal de C\u00e1diz, Topper admet ses r\u00e9serves depuis sa visite il y a 30 ans avec des amis entrant avec des cordes. Aucune technique inconnue ou de machinerie avanc\u00e9e n\u2019a \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverte \u00e0 cette \u00e9poque.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Autres actualit\u00e9s: encore plus de voies de carriles dans le rocher sont d\u00e9couvertes,<br \/>\npar exemple, de nouvelles renseignements sont transmises sur les orni\u00e8res &#8220;au Mexique, \u00e0 Tlaxcala de Xicoht\u00e9ncatl, au nord de Puebla (photos de Josef Otto).&#8221; Sur le site internet de megaliths.org, il est dit: les morceaux de ruelle mesurent entre 90 cm et 9 m longitude, dans certaines parties le fond est 40 cm. D&#8217;apr\u00e8s la photo, ils ont l&#8217;air chaotique.<br \/>\nEn outre, megaliths.org propose un lien vers un site web russe: &#8220;La pr\u00e9c\u00e9dente Terre du d\u00e9luge&#8221;, qui pr\u00e9sente des photos de orni\u00e8res pr\u00e8s de Bidar, au nord-ouest de Hyderabad en Inde centrale. &lt;www. dopotopa.com&gt;<br \/>\nEt en Espagne, il y a aussi de nouveaux sites: pr\u00e8s de Jumilla (province de Murcie); et \u00e0 Orbaneja del Castillo (Burgos).<br \/>\nEn Crim\u00e9e et \u00e0 plusieurs autres endroits, il y en a aussi d&#8217;autres. Il y a des images de la vaste plaine avec des ruelles pr\u00e8s de Kayseri (Turquie). Voir un exemple ici:<br \/>\nGleise KayseriWalter Haug et ses collaborateurs trouvaient encore des cairns et structures architectoniques en Suabie\/Allemagne.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Cherchez sur son web http:\/\/megalith-pyramiden.de\/onewebmedia\/Skandal: Arch\u00e4ologen graben einen Cairn aus.pdf<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">J&#8217;ai visit\u00e9 pluseiurs des nouveaux decouvertes en 2018, ils sont extraordinaires!<br \/>\nRegardez un des structures enigmatiques appel\u00e9 Steinriegel (photo U. Topper):<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\"><img class=\"alignleft size-full wp-image-3005\" alt=\"\" \/><img class=\"alignleft size-full wp-image-3005\" alt=\"\" \/>Steinriegel 2018<\/p>\n<h5 style=\"text-align: left;\">Scandale : autre faux fameux<\/h5>\n<p style=\"text-align: left;\">Le disque de Phaistos est un faux artisanal.<br \/>\nQuand j&#8217;ai dit cela il y a vingt ans, j&#8217;ai r\u00e9colt\u00e9 la d\u00e9sapprobation, parce que Topper est connu de d\u00e9clarer plusieurs objets anciens ou pr\u00e9historiques comme contrefa\u00e7ons, tels que la sculpture de Persephone et l&#8217;autel Telephos \u00e0 Berlin, le tr\u00e9sor de Priamos \u00e0 Moscou et le disque de Nebra \u00e0 Halle, le Codex Sinaiticus \u00e0 Londres et ainsi de suite (Topper 2001).<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Le disque de Phaistos au mus\u00e9e arch\u00e9ologique d&#8217;Iraklion (Cr\u00e8te) est maintenant connues comme un faux, m\u00eame pour les standards de t\u00e9l\u00e9vision. Douter qu&#8217;il s&#8217;agisse d&#8217;un faux bien ex\u00e9cut\u00e9 n&#8217;est plus possible. Un atelier appartenant \u00e0 la WMF (W\u00fcrttembergische Metallwarenfabrik) contient dans ses archives un dessin rejet\u00e9 pour une pi\u00e8ce similaire. Voir<br \/>\nHeinz Scheiffele et Tim Heilbronner: Der \u201eDiskos von Phaistos&#8221; in: Denkmalpflege in Baden-W\u00fcrttemberg 2 | 2017 S. 147-150 (sur Internet en format pdf).<br \/>\nCe disque en argile a probablement \u00e9t\u00e9 produit par Emile Gilli\u00e9ron et ses fils \u00e0 la succursale d\u2019Ath\u00e8nes du producteur allemand de r\u00e9pliques d\u2019\u0153uvres anciennes, il a \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9 et g\u00e9n\u00e9ralement d\u00e9clar\u00e9 comme appartenant \u00e0 l\u2019\u00e2ge du Bronce, datant d\u2019environ 1700 \u00e0 1600 avant JC.<br \/>\nLe m\u00eame atelier est probablement \u00e9galement responsable du tr\u00e9sor de Priamos de Troie \u201etrouv\u00e9\u201c par Schliemann, et d\u2019autres artefacts historiques du d\u00e9but de la p\u00e9riode grecque.<br \/>\nL&#8217;\u00e9criture sur le disque a longtemps \u00e9t\u00e9 ind\u00e9chiffrable, pas \u00e9tonnant, puisqu&#8217;elle a \u00e9t\u00e9 invent\u00e9e. Sa similitude avec les signes Ronga-Ronga de l\u2019\u00eele de P\u00e2ques n\u2019est plus surprenante, car cette \u00e9criture a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverte au 19e si\u00e8cle et rendue publique, par exemple, par William Thomson apr\u00e8s sa visite \u00e0 l&#8217;\u00eele de P\u00e2ques en 1886.<br \/>\nLes deux auteurs mentionnent aussi<br \/>\nJerome M. Eisenberg: The Phaistos Disk: A 100-Year- Old Hoax?, in: Minerva. The International Review of Ancient Art &amp; Archaelogy, 19\/4 (2008), S. 9-24.<br \/>\net.: The Phaistos Disk: A 100-Year- Old Hoax?, Addenda, Corrigenda, and Comments, in: Minerva. The International Review of Ancient Art &amp; Archaelogy 19\/5 (2008), S. 15-16.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Uwe Topper, Berlin \u00b7 2019 Une nouvelle contribution de la part d&#8217;Uwe Topper: Retrocaculation del \u00e2ge d\u2019un b\u00e2timent ou document en utilisant l&#8217;angle de l&#8217;\u00e9cliptique? Critique \u00e0 Dodwell &#8211; Richards &#8211; Faulkner En 2008, Topper avait d\u00e9j\u00e0 abord\u00e9 le probl\u00e8me de la datation astronomique utilisant l&#8217;angle de l&#8217;\u00e9cliptique: &#8220;Katastrophen als Ursache der falschen Chronologie&#8221;, et plus particuli\u00e8rement en octobre 2014 dans un article en anglais publi\u00e9 dans la revue SIS \u00e0 Londres: &#8220;Finding the age by using the angle of the ecliptic&#8221;. Voyez aussi: \u201eLa diminution de l&#8217;obliquit\u00e9 de la Terre\u201c (2018). Maintenant, il revient sur le th\u00e8me \u00e0 cause de l\u2019apparition d\u2019un livre de l\u2019astronome australien George Dodwell de 1934, publi\u00e9 en 2010 par ses h\u00e9ritiers. Il commente aussi les publications de Richards et Faulkner sur ce th\u00e8me. M\u00e9galitisme Dans ce qui touche la carri\u00e8re de San Cristobal de C\u00e1diz, Topper admet ses r\u00e9serves depuis sa visite il y a 30 ans avec des amis entrant avec des cordes. Aucune technique inconnue ou de machinerie avanc\u00e9e n\u2019a \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverte \u00e0 cette \u00e9poque. Autres actualit\u00e9s: encore plus de voies de carriles dans le rocher sont d\u00e9couvertes, par exemple, de nouvelles renseignements sont transmises sur les orni\u00e8res &#8220;au Mexique, \u00e0 Tlaxcala de Xicoht\u00e9ncatl, au nord de Puebla (photos de Josef Otto).&#8221; Sur le site internet de megaliths.org, il est dit: les morceaux de ruelle mesurent entre 90 cm et 9 m longitude, dans certaines parties le fond est 40 cm. D&#8217;apr\u00e8s la photo, ils ont l&#8217;air chaotique. En outre, megaliths.org propose un lien vers un site web russe: &#8220;La pr\u00e9c\u00e9dente Terre du d\u00e9luge&#8221;, qui pr\u00e9sente des photos de orni\u00e8res pr\u00e8s de Bidar, au nord-ouest de Hyderabad en Inde centrale. &lt;www. dopotopa.com&gt; Et en Espagne, il y a aussi de nouveaux sites: pr\u00e8s de Jumilla (province de Murcie); et \u00e0 Orbaneja del Castillo (Burgos). En Crim\u00e9e et \u00e0 plusieurs autres endroits, il y en a aussi d&#8217;autres. Il y a des images de la vaste plaine avec des ruelles pr\u00e8s de Kayseri (Turquie). Voir un exemple ici: Gleise KayseriWalter Haug et ses collaborateurs trouvaient encore des cairns et structures architectoniques en Suabie\/Allemagne. Cherchez sur son web http:\/\/megalith-pyramiden.de\/onewebmedia\/Skandal: Arch\u00e4ologen graben einen Cairn aus.pdf J&#8217;ai visit\u00e9 pluseiurs des nouveaux decouvertes en 2018, ils sont extraordinaires! Regardez un des structures enigmatiques appel\u00e9 Steinriegel (photo U. Topper): Steinriegel 2018 Scandale : autre faux fameux Le disque de Phaistos est un faux artisanal. Quand j&#8217;ai dit cela il y a vingt ans, j&#8217;ai r\u00e9colt\u00e9 la d\u00e9sapprobation, parce que Topper est connu de d\u00e9clarer plusieurs objets anciens ou pr\u00e9historiques comme contrefa\u00e7ons, tels que la sculpture de Persephone et l&#8217;autel Telephos \u00e0 Berlin, le tr\u00e9sor de Priamos \u00e0 Moscou et le disque de Nebra \u00e0 Halle, le Codex Sinaiticus \u00e0 Londres et ainsi de suite (Topper 2001). Le disque de Phaistos au mus\u00e9e arch\u00e9ologique d&#8217;Iraklion (Cr\u00e8te) est maintenant connues comme un faux, m\u00eame pour les standards de t\u00e9l\u00e9vision. Douter qu&#8217;il s&#8217;agisse d&#8217;un faux bien ex\u00e9cut\u00e9 n&#8217;est plus possible. Un atelier appartenant \u00e0 la WMF (W\u00fcrttembergische Metallwarenfabrik) contient dans ses archives un dessin rejet\u00e9 pour une pi\u00e8ce similaire. Voir Heinz Scheiffele et Tim Heilbronner: Der \u201eDiskos von Phaistos&#8221; in: Denkmalpflege in Baden-W\u00fcrttemberg 2 | 2017 S. 147-150 (sur Internet en format pdf). Ce disque en argile a probablement \u00e9t\u00e9 produit par Emile Gilli\u00e9ron et ses fils \u00e0 la succursale d\u2019Ath\u00e8nes du producteur allemand de r\u00e9pliques d\u2019\u0153uvres anciennes, il a \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9 et g\u00e9n\u00e9ralement d\u00e9clar\u00e9 comme appartenant \u00e0 l\u2019\u00e2ge du Bronce, datant d\u2019environ 1700 \u00e0 1600 avant JC. Le m\u00eame atelier est probablement \u00e9galement responsable du tr\u00e9sor de Priamos de Troie \u201etrouv\u00e9\u201c par Schliemann, et d\u2019autres artefacts historiques du d\u00e9but de la p\u00e9riode grecque. L&#8217;\u00e9criture sur le disque a longtemps \u00e9t\u00e9 ind\u00e9chiffrable, pas \u00e9tonnant, puisqu&#8217;elle a \u00e9t\u00e9 invent\u00e9e. Sa similitude avec les signes Ronga-Ronga de l\u2019\u00eele de P\u00e2ques n\u2019est plus surprenante, car cette \u00e9criture a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverte au 19e si\u00e8cle et rendue publique, par exemple, par William Thomson apr\u00e8s sa visite \u00e0 l&#8217;\u00eele de P\u00e2ques en 1886. Les deux auteurs mentionnent aussi Jerome M. Eisenberg: The Phaistos Disk: A 100-Year- Old Hoax?, in: Minerva. The International Review of Ancient Art &amp; Archaelogy, 19\/4 (2008), S. 9-24. et.: The Phaistos Disk: A 100-Year- Old Hoax?, Addenda, Corrigenda, and Comments, in: Minerva. The International Review of Ancient Art &amp; Archaelogy 19\/5 (2008), S. 15-16.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3220","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualites"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3220","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3220"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3220\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3464,"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3220\/revisions\/3464"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3220"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3220"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chronologiekritik.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3220"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}